Michał Paweł Markowski

Oglądasz wypowiedzi znalezione dla frazy: Michał Paweł Markowski

Temat: Duch Saloniku jednak sie trzyma w TP czyli mozna
I takie bzdury wypisuje prof. polonistyki na UJ.
"Michał Paweł Markowski teoretyk literatury, tłumacz, eseista, profesor w
Instytucie Polonistyki UJ."
czytelnia.onet.pl/0,1383452,2,artykuly.html
Miej Panie w opiece te uczelnie bo profesorow to ona ma takich delikatnie
mowiac srednich ....
t-800 napisał:

> Spisek, panie, spisek!
>
> Poziom absurdu czasem jest powalający. Ale śmieszniejsze jest to, że
> wykształceni z wielkich miast to bezkrytycznie łykają. :-]

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kononowicz i Hubert H. u Najsztuba i Żakowskiego
Kononowicz i Hubert H. u Najsztuba i Żakowskiego
JUTRO, W TOK 2 SZOK, U NAJSZTUBA I ŻAKOWSKIEGO:

Krzysztof Kononowicz – najpopularniejszy kandydat na prezydenta Białegostoku,
a także Hubert H. prosto z procesu o zniesławienie prezydenta RP.

Emisja: środa, o godz. 20:00 (wyjątkowo w tym tygodniu),
Powtórka: czwartek, godz. 20:00

„Tok2Szok” – program prowadzony przez Piotra Najsztuba i Jacka Żakowskiego. W
nowej edycji, dotąd przepytani zostali: Kuba Sienkiewicz, Piotr Walter, Renata
Beger, Jan Rokita, Dorota Masłowska, Krzysztof Bosak, Jan Parys, Andrzej
Milczanowski, Michał Wiśniewski, Robert Kubica, a także Hanna i Antoni
Gucwińscy, Michał Paweł Markowski, Andrzej Lepper, Marek Kondrat i Jerzy Owsiak.
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Tok2Szok dzisiaj : Kondrat i Owsiak
Tok2Szok dzisiaj : Kondrat i Owsiak
Dziś - 8 listopada - w Tok2Szok: Dlaczego Marek Kondrat zrezygnował z
ubiegania się o fotel prezydenta Warszawy i wolał pozostać błaznem? I jaką
zna tajemnicę braci Kaczyńskich? A także: Czy Jurek Owsiak mówiąc młodym
ludziom "Róbta co chceta" uczynił im krzywdę? I co Owsiak mysli o programie
"Zero Tolerancji"?

Emisja: środa, godz. 21:30,
powt. czwartek, godz. 20:00

Tok2Szok - program prowadzony przez Piotra Najsztuba i Jacka Żakowskiego. W
nowej edycji, dotąd przepytani zostali: Kuba Sienkiewicz, Piotr Walter,
Renata Beger, Jan Rokita, Dorota Masłowska, Krzysztof Bosak, Jan Parys,
Andrzej Milczanowski, Michał Wiśniewski, Michał Paweł Markowski, a także
Andrzej Lepper.
Kto jest ofiarą, a kto znalazł się w szarej sieci? Odpowiedź w każdym
wydaniu Tok2Szok. Rozmowy w studiu, często intymne i pełne emocji, ale także
dowód na to, że można być nagranym poza studiem. Na koniec zawsze ocena
publiczności. To ona wybiera prezent dla naszego gościa.
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Skandal towarzyski w Krakowie
nowojorczyk5 napisał:
"Tym większe było moje zdumienie, gdy dowiedziałem się, że Libera, urażony
ostatnim felietonem prof. Michała Pawła Markowskiego w "Tygodniku
Powszechnym" (w którym autor kpi sobie z postaci Wielkiego Pisarza ..."

Urażone uczucia religijne beckettologa, no,no.
Jacy ci ludzie są wrażliwi na punkcie wiary.
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: postmodernizm
Ogłoszenie matrymonialne
Szukam żony; kandydatka powinna umieć gotować, być ładna i chodzić na zajęcia
Michała Pawła Markowskiego.
W zamian: umiem gotować, jestem przystojny, chodziłem na zajęcia Tadeusza
Komendanta.
Oferty proszę składać na gazetowy e-mail. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Michał Paweł Markowski "Czarny nurt. Gombrowicz...
Michał Paweł Markowski "Czarny nurt. Gombrowicz...
GOMBROWICZ i MARKOWSKI SĄ SIEBIE WARCI!!!(zdanie to mimo pejoratywnego
wydźwięku oznaczać: że NIKE się należy a przeczytać warto.)

Pisać po Gombrowiczu - jeśli w ogóle można - to nie jest to łatwe. Pisanie o
nim samym wydaje się niemożliwe. I jeżeli w ogóle ktkolwiek mógłby popełnić
ten WYSTĘPEK (markowski napisał: "Występek. Eseje o pisaniu i czytaniu"),
porwania się na niemożliwość, to nie ma nikogo bardziej odpowiedniego niż
M.P. MARKOWSKI.
Bo nawet tzw. CZARNY NURT - czyli przedstawienie Gombrowicza jako nie(tylko)
prześmiewcy, jako człowieka, którego świat boli i przeraża.. i który w tej
dezintegracji (pozytywnej) tworzy, nie wypełniając jedynie strukturalnych
możliwości krytyki "gęb", "pup" i "łydek" - mógłby się okazać kolejną GĘBĄ,
czy próbą upupienia.. gdyby nie to że pisze Markowski.. który zachwyca.
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Nike - kto wygra, a kto powinien wygrać
Nike - kto wygra, a kto powinien wygrać
Jak myślicie, kto wygra, a kto powinien wygrać (bo to dwie różne sprawy)?
Według mnie wygrac powinien Różycki, albo Stasiuk, któe pieniądze z nagrody
na pewno wyda na coś pożytecznego, a i przyznać trzeba, że w końcu mu się
należy, choćby za "Mury Hebronu", któe przecież teraz być nagrodzone nie
mogą. Ale znając życie i "Gazetę" to wygra Głowacki.
Żeby nie szukać podaję listę niminacji.
1) Anna Bikont "My z Jedwabnego"
2) Janusz Głowacki "Z głowy"
3) Henryk Grynberg "Uchodźcy"
4) Julia Hartwig "Bez pożegnania"
5) Ryszard Kapuściński "Podróże z Herodotem"
6) Hanna Krall "Wyjątkowo długa linia"
7) Ryszard Krynicki "Kamień, szron"
8) Ewa Kuryluk "Goldi"
9) Jerzy Łukosz "Lenora"
10) Michał Paweł Markowski "Czarny nurt. Gombrowicz, świat, literatura"
11) Krystyna Miłobędzka "Po krzyku"
12) Feliks Netz "Dysharmonia caelestis"
13) Jerzy Pilch "Miasto utrapienia"
14) Tadeusz Różewicz "Wyjście"
15) Tomasz Różycki "Dwanaście stacji. Poemat"
16) Jarosław Marek Rymkiewicz "Słowacki. Encyklopedia"
17) Andrzej Stasiuk "Jadąc do Babadag"
18) Dariusz Suska "Cała w piachu". Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Spotkanie z Teorią Literatury - Kraków 23 paździer
Spotkanie z Teorią Literatury - Kraków 23 paździer
Wydawnictwo Znak organizuje dyskusję:
KOMU JEST POTRZEBNA TEORIA LITERATURY?

W rozmowie wezmą udział
Anna Burzyńska i Michał Paweł Markowski
autorzy książki
Teorie literatury XX wieku. Podręcznik
Spotkanie poprowadzi Grzegorz Jankowicz

Poniedziałek 23 października, godzina 16.00
Aula Wydziału Polonistyki UJ, ul. Grodzka 64 w Krakowie
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Yupi!
żech książki czytasz a stylizacji nie kumasz?! bełkot to taka książka Shutego,
pisałem o niej licencjat.
wilkiem nie jestem rozpirzony bo nie czytałem nominowanej ale nie płaczę
obłowato że mi nasrało na łeb lato, jak tam w górze się pobombało. trochę
literatury w naszych wypowiedziach. hej!

ciekawe , co na ten werdyk michał paweł markowski, mój mistrz przeogromny. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Daj mi w papę!
Daj mi w papę!
znany szołmen humanistyki polskiej Michał Paweł Markowski dał w papę bogowi
polskiego beckettyzmu - Antoniemu Liberze, podobno poszło o umizgi Libery do
żony MPM-a.
Proponuję jednak inną zabawę, polegać miałaby ona na typowaniu osób z kręgu
polskiej ligi intelektualistów (nieważne jak definiowanej) i twórców z
dopiskiem : za co?
Liberze dałbym chetnie za pewne poglądy które raczy promować jako wartościowe
dla rozwoju kultury, chyba jego własnej...
poczytajcie wiadomości na gazecie - tam jest news.

nie spodziewałem sie że MPM walnie kogoś w pysk ale to chyba za żonę jednak ,
nie za konflikt gazetowy, który pojawił sie po rzekomych umizgach.

drodzy twa-cze, dajmy w papę komu trzeba!!!!! Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Teoria Literatury
Teoria Literatury
Wydawnictwo Znak organizuje dyskusję:
KOMU JEST POTRZEBNA TEORIA LITERATURY?

W rozmowie wezmą udział
Anna Burzyńska i Michał Paweł Markowski
autorzy książki
Teorie literatury XX wieku. Podręcznik
Spotkanie poprowadzi Grzegorz Jankowicz

Poniedziałek, 23 października, 16.00
Aula Wydziału Polonistyki UJ, ul. Grodzka 64 w Krakowie
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Czego młodym naukowcom nie wypada - cd.
Czego młodym naukowcom nie wypada - cd.
Jagiellonka, nasza Alma Mater, chluba polskiej nauki, coraz częściej staje się miejscem spraw osobliwych. Przed miesiącem jeden z najbardziej znanych (zwłaszcza medialnie) profesorów UJ, Michał Paweł Markowski, publicznie spoliczkował pisarza i reżysera teatralnego Antoniego Liberę w związku z rzekomą słowną napaścią tego ostatniego na uczonego i jego żonę, także uczoną z Jagiellonki. Teraz zaczynają zabawiać się studenci... Zawsze powtarzałem, że Kraków to zbieranina osobliwości, miasto megalomanów, którym wiele się wydaje na ich temat, a w środku tej zbieraniny pusto i nuda, przeciętność i trywialność. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: suwałki to koszmarne miasto
zapominasz się, nie wszyscy są informatykami
w krakowie wykładają bardzo znani polonisci, np. michał paweł markowski, henryk
markiewicz, w tym sławny ryszard nycz, autor m.in. "tekstowego świata" i wielu
innych cennych książek, warszawa i nawet wrocław nie mogą się równać swoją
kadrą, najlepsze wydawnictwa z młodą artystyczną ambitną polską literatura to
tylko w krakowie: znak, ha!art, wyd.literackie, w wawie tylko wab, dalej,
super(!) humanistyczne wydawnictwo uniwersitas i całe srodowisko literackie,
krytyczno-literackie - "bunkier sztuki" zarządzany przez igora stokfiszewskiego,
jest największe w krakowie, a nie warszawie, to w krakowie są knajpy lokator i
piękny pies gdzie zbiera się bohema literacka młodego krakowa, to o nich dzieci
będą się uczyć w szkołach za kilka lat, o pisarzach wydawanych przez
ha.art.pl, tak jak o świelickim uczą się już teraz, krakow z kryminału
świetlickiego dwanaście jest fascynujący, więc dla artystów to jest najlepsze
miasto, w którym mogą mieszkać, nie ma tego hałasu i zgiełku co w wawie,
natomiast wrocław jest zbyt młodym polskim miastem by mogło mieć coś takiego jak
legenda zielonego balonika, przybyszewskiego, skrzyneckiego, piotra mareckiego,
noblistów itd. itp.
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Hawa Nagila!
Hawa Nagila!
Szanowni Państwo,

****komuna, ogłosiła listę ****wskich pisarzy do ****wskiej nagrody
Nike. Głównym sponsorem imprezy jest ****wska spolka Agora.

Ciekawe kogo z naszych zaproszą aby słuchać Hawa Nagila...:)

1. Anna Bikont "My z Jedwabnego", Prószyński - S-k
2. Janusz Głowacki "Z głowy", Świat Książki
3. Henryk Grynberg "Uchodźcy", Świat Książki
4. Julia Hartwig "Bez pożegnania", Sic!
5. Ryszard Kapuściński "Podróże z Herodotem", Znak
6. Hanna Krall "Wyjątkowo długa linia",
7. Ryszard Krynicki "Kamień, szron",
8. Ewa Kuryluk "Goldi", Twój Styl
9. Jerzy Łukosz "Lenora", Prószyński - S-ka
10. Michał Paweł Markowski "Czarny nurt. Gombrowicz, świat, literatura", WL
11. Krystyna Miłobędzka "Po krzyku", Biuro Literackie
12. Feliks Netz "Dysharmonia caelestis", Śląsk
13. Jerzy Pilch "Miasto utrapienia", Świat Książki
14. Tadeusz Różewicz "Wyjście", Wydawnictwo Dolnośląskie
15. Tomasz Różycki "Dwanaście stacji. Poemat", Znak
16. Jarosław Marek Rymkiewicz "Słowacki. Encyklopedia", Sic!
17. Andrzej Stasiuk "Jadąc do Babadag", Czarne
18. Dariusz Suska "Cała w piachu", Czarne
19. Paweł Śpiewak "Księga nad księgami. Midrasze", Znak
20. Adam Wiedemann "Kalipso", Prószyński i S-ka

serwisy.gazeta.pl/nike/0,0.html
(Nike jest nagrodą przyznawaną corocznie za najlepszą książkę w ****wskim
półświatku)
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Mrożek Sławomir "Uwagi osobiste"
Mrożek Sławomir???
A przedtem Murakami Haruki i Markowski Michał Paweł, potem Wingfield
R.D.
Czy Wyborcza niniejszym wprowadza na stałe taki powiatowo-urzędniczy
sposób pisania imion i nazwisk? Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Żydzi apelują do prezydenta
>Żydzi apelują do prezydenta

Nie TYLKO Żydzi apelują!
Gazeta Wyborcza, jak zwykle, podchodzi do faktów z nonszalancją.

Oto sygnatariusze listu w tej sprawie:

Agnieszka Arnold
Zbigniew Bujak
Izabella Cywińska
Stefan Chwin
Kinga Dunin
prof. Andrzej Friszke
prof. Małgorzata Fuszara
prof. Mirosława Grabowska
Agnieszka Holland
Paweł Huelle
prof. Andrzej Garlicki
Jerzy Illg
Maja Kleczewska
prof. Tadeusz Kowalik
Olga Krzyżanowska
Sergiusz Kowalski
Magdalena Łazarkiewicz
Mikołaj Łoziński
Marcel Łoziński
prof. Mirosława Marody
prof. Krzysztof Michalski
prof. Michał Paweł Markowski
prof. Stanisław Obirek
Jerzy Pilch
prof. Marek Safjan
Mariusz Sieniewicz
prof. Aleksander Smolar
prof. Paweł Śpiewak
prof. Magdalena Środa
Andrzej Stasiuk
Monika Szanjderman
Jerzy Sosnowski
Wisława Szymborska
Olga Tokarczuk
prof. Joanna Tokarska-Bakir
Andrzej Wajda
Adam Wiedemann
Krystyna Zachwatowicz
Feliks Falk
Elżbieta Janicka
Andrzej Bieńkowski
Adam Pomorski
Krystyna Łubieńska
Małgorzata Dzieduszycka
Mira Żelechower-Aleksiun
Krystyna Kofta
Monika Niemczyk
Piotr Piotrowski
Izabella Filipiak
prof. Andrzej Wirth
prof. Barbara Skarga
prof. Magdalena Zaborowska
Brian Porter-Szucs
prof. Marcin Król
prof. Janusz Tazbir
prof. Adam Sikora
prof. Leszek Kolankiewicz
Alissa Valles
Katarzyna Horna
Maciej Chołodowski
Krzysztof Krauze
Joanna Kos-Krauze Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Skandal towarzyski w Krakowie
Wczorajsza Gazeta Wyborcza
Tlo tego zdrzenia wyglada nieco inaczej i tak opisano to we wczorajszej GW:

Węszenie za agentem. Felieton Rafała Romanowskiego
Rafał Romanowski2006-10-30, ostatnia aktualizacja 2006-10-30 22:14

Oszałamiającą karierę robi ostatnimi czasy słowo "agent". Jeśli czujesz do
Iksińskiego awersję, wystarczy, że rozpowszechnisz w mediach, że Iksiński to
agent. Rozpowszechnisz i poczekasz, co się stanie.
Nieważne, że Iksiński jest krystalicznie czysty - w IV RP właśnie tacy idą do
piekła w pierwszej kolejności. Tak czy owak, bycie nawet fikcyjnym agentem
obecnie nie przystoi.

Popyt na rzucenie w przeciwnika agenturalnym plackiem wyczuł kilka dni temu
znany beckettolog Antoni Libera. Do niedawna funkcjonował on w mojej głowie
między innymi jako kompetentny tłumacz, orędownik i wielki znawca twórczości
charyzmatycznego dramaturga z Irlandii. Tym większe było moje zdumienie, gdy
dowiedziałem się, że Libera, urażony ostatnim felietonem prof. Michała Pawła
Markowskiego w "Tygodniku Powszechnym" (w którym autor kpi sobie z postaci
Wielkiego Pisarza, niektórym pewnie łudząco przypominającego imć Liberę),
oskarżył na publicznym zebraniu żonę Markowskiego o agenturalne zapędy. Tak się
bowiem składa, że żona felietonisty "Tygodnika" pracuje w Teatrze Słowackiego,
gdzie Libera przygotowywał właśnie swą premierę (Becketta oczywiście). Stąd
śmiały wniosek, że informacje, które Markowski wykorzystał w swym felietonie,
pochodzą rzekomo od jego żony.

O ile słuch mnie nie myli, Antoni Libera podważył tym samym zarówno rzetelność
prof. Markowskiego jako felietonisty, jak i obraził jego żonę. Zrobił to tym
podlej, że na zebraniu, na którym oskarżonej wcale nie było. Żeby było
śmieszniej (a może straszniej), wezwany do publicznych przeprosin Libera rzucił
w twarz Markowskiemu: "Ty oficerze prowadzący".

Na tym skończę tę przygnębiającą historyjkę. Powiem państwu tylko, że w pełni
popieram gest, jaki w obronie żony wykonał wówczas Michał Paweł Markowski wobec
Antoniego Libery. Tym gestem był siarczysty policzek, ot, taki placek w drugą
stronę. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Michał Paweł markowski
Michał Paweł markowski
czy ktoś zna książki tego autora???? która jest najlepsza??? Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: postmodernizm
Milenko, czy Ty przypadkiem nie jesteś Michałem Pawłem Markowskim i nie
wpuszczasz nas w maliny? Jeśli tak, to serdecznie pozdrawiam Pana Profesora. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: typowa plodnosc typowego doktoranta?
ciekawe jak długo pisze Michał Paweł Markowski - "producent". Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: szlag mnie trafia - pregierz
w zasadzie dam trójkę - z różnych dziedzin

Michał Paweł Markowski
Agata Bielik-Robson
Ewa Domańska

no ale to wyższa szkoły jazdy...
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: <<< ROK GOMBROWICZA >>>
<<< ROK GOMBROWICZA >>>
Nowe wydnie "Dzienników" jest jedną z wielu nowości wydawniczych
przygotowanych w związku z obchodzonym właśnie Rokiem Gombrowicza.
Dziś przypada 35 rocznica śmierci pisarza, a 4 sierpnia - 100 rocznica
urodzin Witolda Gombrowicza.

"Dzienniki" zajmują szczególne miejsca w dorobku Gombrowicza. Krytycy
podkreślają, że właśnie one stworzyły normę powojennej polszczyzny
literackiej, stały się podręcznikiem stylu bycia i stylu pisania. "Dzienniki"
są też kluczem do wielu zagadek Gombrowiczowskiej poetyki i światopoglądu.

Trzytomowe wydanie "Dzienników", obejmujących lata 1953-1969, zostało
opatrzone posłowiem jednego z najlepszych polskich krytyków i eseistów
Wojciecha Karpińskiego. Obecne wydanie zawiera też indeksy osób i postaci
fikcyjnych oraz indeks rzeczowo-tematyczny. Bardzo przystępna jest też cena
wydania - za trzy tomy "Dzienników" trzeba zapłacić około 20 zł.

Wydawnictwo Literackie (WL) jest głównym polskim wydawcą dzieł Gombrowicza -
publikuje jego utwory od 1957 roku, kiedy ukazał się tom opowiadań "Bakakaj".

Na Rok Gombrowicza WL przygotowało kilka nowości, w tym trzy tomy zatytułowane
"Varia", grupujące rozproszone pisma pisarza, m.in. artykuły, a także wybór
tematycznych cytatów z dzieł Gombrowicza pod redakcją Włodzimierza Boleckiego
pt. "O literaturze polskiej".

W tym roku ukażą się również książki "Gombrowicz w Argentynie" Rity
Gombrowicz, "Geografia pragnień. Opowieść o Witoldzie Gombrowiczu" Janusza
Margańskiego oraz "Gombrowicz. Życie. Literatura" Michała Pawła Markowskiego.

Zapraszamy do księgarń a prezentem urodzinowym lub imieniowym niech
będzie książka Gombrowicza w ROKU GOMBROWICZA. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: "Wielcy" i mali świata tego.
"Wielcy" i mali świata tego.
W Krakowie znany uczony i krytyk Michał Paweł Markowski spoliczkował równie
wybitnego tłumacza, pisarza i reżysera Antoniego Liberę, broniąc honoru swej
żony, powieściopisarki i sekretarz literackiej Teatru im. Słowackiego, Anny
Burzyńskiej.

W Gdańsku pisarz Paweł Huelle stanął przed sądem, obwiniony o organizowanie
nocnych libacji oraz wszczynanie burd. Wcześniej ten sam pisarz stanął przed
sądem za lżenie prałata Henryka Jankowskiego.

Maciej Maleńczuk, autor opublikowanego przez Wydawnictwo Literackie
poematu "Chamstwo w państwie" i muzyk rockowy, spędził noc w izbie
wytrzeźwień w Gliwicach po tym, jak wdał się po pijanemu w awanturę z
pracownikami Służby Ochrony Kolei.

czytelnia.onet.pl/0,1390589,1,,0,0,0,superfakt_kulturalny,artykuly.html
A my Komuchojadek na co sobie pozwolimy?

Wiele lat temu zjechała do mnie ekipa jeszcze ze studiów. Trzy dni i trzy
noce się bawiliśmy. Przebojem było, jak to wśród mojej wiary: "A na drzewach
zamiast liści...". Pierwszego maja przyjaciele wyjeżdżali. Przeszliśmy przez
miasto na dworzec, dzierżąc transparent zachowany z czasów komuny z napisem
o "przewodniej sile narodu". Akurat ludziska wychodzili z kościoła. Dziwnie
było, bo u nas ludzie podwójnie wierzący w sporej części są: i na mszę chodzą
i ateuszy-komuchów popierają, więc nie tolerują szargania "świeckich
świętości".
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: W obronie gunder studies
tad9 napisał:
> Jung np. wierzył w astrologię. Co o tym sądzisz?

Miał prawo - nie widzę w tym niczego złego. (Ty, oczywista, nie wierzysz?)

> Czy możesz mi wyjaśnić jaka jest natura tej "dobroczynnej siły"?

Czy nie wystaczy tyle: "jest dobroczynna"? (A jaka niby jeszcze, co sugerujesz?
Domyślam się, ale tego nie napiszę.)

> Dlaczego nie sądzisz by taki korelat miał istnieć?

Nie możesz po prostu powiedzieć, o co Ci teraz biega. Choć nie - czekaj! Ty
chcesz, żebym to wyszło ode mnie. Niech Ci więc będzie. Chodzi o libido, czyż
nie?

> A więc liczy się nie tylko to, czy interpretacja "spełnia kryteria"?

Oczywiście, że nie tylko to się liczy (twierdziłam, gdzieś coś podobnego?).
Powtórzę za Michałem Pawłem Markowskim: "Nie jest jednak tak, że wszystkie
interpretacje są równie uzasadnione. Zamiast adekwatności jednak (zgodności
interpretacji z tekstem) jako kryterium "prawdziwości" interpretacji
ustanowiona zostaje skuteczność: interpretacja wtedy jest 'mocna', gdy prowadzi
do wzrostu poczucia siły, co (...) oznacza przyrost zdolności kreacji sensu w
świecie zagrożonym jego brakiem". W tym sensie interptacje Estes są cenne - bo
oprócz tego, iż są uprawnione, to i skuteczne, dzięki nim to "moc" i "poczucie
siły" rosną.

> Nie zrobiłaś tego w NAJMNIEJSZYJM stopniu. NIGDZIE nie podałaś cytatu w
>którym Estesz pisze, że instynkt można stracić bezpowrotnie.

W takim razie, Ty również, nie zrobiłeś tego w najmniejszym stopniu! (Patrz mój
poprzedni post - i poniżej.)

> Nie "akurat", lecz TAKŻE od "żywego trupa".

Nie - brak tego "także" w przedstawionych przez Ciebie cytatach.

> Estes pisze, że tak naprawdę instynkt NIGDY nie jest utracony bezpowrotnie,
>co najwyżej dochodzi do zerwania kontaktu z "Dziką Kobietą".

Jakoś nigdzie nie dostrzegam tego "nigdy".

>Pisze: "Mimo wszystko utracony instynkt nie znika bez echa - zostawia ślad w
>naszych uczuciach po którym możemy pójść aby go odzyskać". Przy tym
>opis "żywego trupa" dotyczy przypadku kiedy "dzika natura została już niemal
>całkowicie unicestwiona", nie UTRACONA, lecz "NIEMAL CAŁKOWICIE UNICESTWIONA".

A w innym miejscu pisze: "Kiedy oba przeciwne aspekty kobiecej psychiki sięgają
punktu krytycznego, kobieta czuje się niewiarygodnie wyczerpana rozrywaniem jej
libido w dwóch przeciwnych kierunkach. Ale nawet jeśli jest śmiertelnie
wycieńczona zmaganiami, jakiekolwiek one są, nawet jeśli jej dusza usycha, musi
nadal planować ucieczkę, musi mimo wszystko brnąć dalej. Te krytyczne chwile
przypominają przebywanie dzień i noc na silnym mrozie. Aby przetrwać, nie
możemy poddać się zmęczeniu. Zasnąć oznacza pewną śmierć"(s.69). A więc mówi
też o tym, że można się nie wyleczyć - ostrzega i zaznacza, iż poddanie się
oznacza śmierć. I wie, że ta walka jest trudna do wygrania, a często niemal
niemożliwa.
Poza tym, coraz bardziej nie rozumiem, o co Ci chodzi - wolałbyś, aby Clarissa
rzekła coś w stylu: "jeżeli Wasza dzika natura, drogie panie, została niemal
całkowicie unicestwiona, to niezmiernie mi przykro, ale nic już z Was nie
będzie, najlepiej połóżcie się na śniegu w lesie i czekajcie na wilki lub
trapera, który wpakuje wam w łepetynę litościwą kulkę". I co, byłoby OK?

> A w którym miejscu o nich pisze?

Np. w tym o Sinobrodym: "Nie pozostawia jej urody, miłości, jaźni, a tym samym
żadnej możliwości działania we własnej sprawie" (s.68). (Patrz też wyżej.)

> Dziękuję też za ten cytat i z tego powodu, że im więcej zacytujemy, tym
>lepiej odbije się w tym wątku egzaltowany styl Estes. Jak taki KICZ może robić
> wrażenie?

Nie przeczę, że ten styl jest pretensjonalny i że wyrażenia typu: "uległa wobec
rozkazów drapieżcy", "pozwalamy mu bulgotać w eterycznej zupie", "niczym dzikie
stworzenie, które obwąchuje nieznany przedmiot", "leżą jako trupy i
szkielety", "jego kości i chrząstki zostają rzucone sępom", "dusiciel ze snu"
czy "klucz płaczący krwawymi łzami" pozostawiają literacko wiele do życzenia
(nie jestem też pewna, czy to aby nie wina przekładu - bo oryginału nie
widziałam) - ale jeśli kogoś to nie razi, to co nam do tego? (A moc rośnie,
rośnie, rośnie...)
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: W obronie gunder studies
en.door.fina napisała:

> Miał prawo - nie widzę w tym niczego złego. (Ty, oczywista, nie wierzysz?)

Nie wierzę.

> Czy nie wystaczy tyle: "jest dobroczynna"? (A jaka niby jeszcze, co
>sugerujesz?

Ok. zatem wszystko co masz do powiedzenia sprowadza się do czegoś
takiego: "Dzika Kobieta to metafora dobroczynnej siły psychicznej"?

> Nie możesz po prostu powiedzieć, o co Ci teraz biega.

Mogę spróbować powiedzieć - każda "siła psychiczna" daje się uchwycić na
poziomie fizjologicznym, po prostu działanie tej "siły" wiąże się
z "odpalaniem" neuronów w mózgu, zmianami stężeń neuroprzekaźników, działaniem
hormonów itd, itp. Jeśli kupiłaś sobie np. ostatni "Newsweek", znalazłaś w nim
artykuł na temat "fizjologii miłości". O to mniej więcej mi chodzi. Co jest
takim "fizjologicznym korelatem" dla "Dzikiej Kobiety"? Masz jakiś pomysł?

>Choć nie - czekaj! Ty chcesz, żebym to wyszło ode mnie. Niech Ci więc będzie.
>Chodzi o libido, czyż nie?

Nie. Mogę zadać dokładnie to samo pytanie odnośnie "libido".

> Oczywiście, że nie tylko to się liczy (twierdziłam, gdzieś coś podobnego?).
> Powtórzę za Michałem Pawłem Markowskim: "Nie jest jednak tak, że wszystkie
> interpretacje są równie uzasadnione. Zamiast adekwatności jednak (zgodności
> interpretacji z tekstem) jako kryterium "prawdziwości" interpretacji
> ustanowiona zostaje skuteczność: interpretacja wtedy jest 'mocna', gdy
prowadzi
>
> do wzrostu poczucia siły, co (...) oznacza przyrost zdolności kreacji sensu w
> świecie zagrożonym jego brakiem". W tym sensie interptacje Estes są cenne -
bo
> oprócz tego, iż są uprawnione, to i skuteczne, dzięki nim to "moc"
i "poczucie
> siły" rosną.

Bardzo ciekawe podejście! Każdy nazista przyklasnąłby mu z ochotą. Nie można
wszak zaprzeczyć, że "interpretacje rasowe" powodowały wzrost "mocy"
i "poczucia siły" wśród członków ruchu, powodowały też "przyrost zdolności
kreacji sensu".

> W takim razie, Ty również, nie zrobiłeś tego w najmniejszym stopniu! (Patrz
>mój poprzedni post - i poniżej.)

Ależ podałem, chociażby w poprzednim poscie.

> Nie - brak tego "także" w przedstawionych przez Ciebie cytatach.

A widzisz tam gdzieś "akurat"?

> Jakoś nigdzie nie dostrzegam tego "nigdy".

A coś takiego:
"Mimo wszystko utracony instynkt nie znika bez echa - zostawia ślad
w naszych uczuciach po którym możemy pójść aby go odzyskać".

>(...) Zasnąć oznacza pewną śmierć"(s.69). A więc mówi
> też o tym, że można się nie wyleczyć - ostrzega i zaznacza, iż poddanie się
> oznacza śmierć. I wie, że ta walka jest trudna do wygrania, a często niemal
> niemożliwa.

Jeszcze raz - z faktu, że można się nie wyleczyć, nie wynika NIEULECZALNOŚĆ.
Jeśli nie będziesz leczyć grypy możesz źle skończyć, ale nie znaczy to że grypa
jest nieuleczalną chorobą.

> Poza tym, coraz bardziej nie rozumiem, o co Ci chodzi - wolałbyś, aby
>Clarissa rzekła coś w stylu: " (.......)

Chodzi mi o to, że jeśli porównamy opisy kobiet które zerwały kontkakt z "Dziką
Kobietą" i opisy tego w jaki sposób mogą się one "wyleczyć" dojdziemy do
wniosku, że Estes stawia im zadania, których w świetle opisu choroby, nie są w
stanie spełnić.

> Np. w tym o Sinobrodym: "Nie pozostawia jej urody, miłości, jaźni, a tym
>samym żadnej możliwości działania we własnej sprawie" (s.68).

To jeszcze jeden opis "żywego trupa". Nie przeczę, że Estes zamieszcza ponure
opisy tego, co dzieje się z kobietą bez "Dzikiej Kobiety". Kłopot w tym, że
jednocześnie na inych stronach zapewnia, że instynkt da się przywrócić.

> Nie przeczę, że ten styl jest pretensjonalny

Dlaczego więc książka napisana tak pretensjonalnie robi na Tobie wrażenie?

>(A moc rośnie,
> rośnie, rośnie...)

W marnym stylu ... Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Marzec 1968 - 40 lat minelo...
Marzec 1968 - 40 lat minelo...
List otwarty: Ci, którzy utracili obywatelstwo polskie w marcu '68, powinni je
odzyskać

Maria Janion 2008-02-01

Mija 40. rocznica antysemickiej nagonki i wypędzenia z Polski obywateli
pochodzenia żydowskiego. Wśród historycznych zbrodni komunizmu hańba marca
1968 roku jest wydarzeniem szczególnie ciążącym na polskiej świadomości.

Polacy zostali wówczas podzieleni na "prawdziwych" i "nieprawdziwych", na
"swoich" i "obcych". Etniczne rozumienie przynależności do polskiej wspólnoty
budzi szczególny sprzeciw w świecie po zagładzie Żydów, w świecie, w którym
wciąż odbywają się czystki etniczne, rzezie plemienne, przymusowe migracje,
pozbawianie ludzi jakiejkolwiek przynależności i bezpieczeństwa.

Dziś dla obywateli demokratycznej Rzeczypospolitej krzywda naszych
współziomków, przyjaciół, kolegów i bliskich pozbawionych ojczyzny przez
totalitarny reżim wywołuje wstyd tym większy, że do tej pory, przez 19 lat
demokracji nic nie zrobiliśmy dla ich sprawy. Wszyscy, którzy utracili
obywatelstwo polskie wskutek antysemickiej nagonki w marcu 1968 roku, powinni
je odzyskać - w 40 lat od tego wydarzenia, bez upokarzających starań,
oczekiwania miesiącami i latami na decyzje urzędników.

Lubimy chlubić się mitem dawnej Rzeczypospolitej, państwa tolerancji, państwa
bez stosów. Nasze istnienie w zjednoczonej Europie wymaga urzeczywistnienia
tych ideałów. Tylko taka Polska - ojczyzna wielu narodów i kultur - może być
częścią współczesnej Europy. Z całego serca popieramy słowa pani Gołdy Tencer
skierowane do Pana Prezydenta.

Warszawa, 23 stycznia 2008

sygnatariusze:

Wisława Szymborska, Agnieszka Holland, Andrzej Wajda, Krystyna Zachwatowicz,
Olga Tokarczuk, prof. Barbara Skarga, prof. Andrzej Friszke, prof. Krzysztof
Michalski, prof. Andrzej Walicki, prof. Marek Safjan, prof. Aleksander Smolar,
prof. Janusz Tazbir, prof. Paweł Śpiewak, prof. Magdalena Środa, prof. Michał
Paweł Markowski, prof. Małgorzata Fuszara, prof. Mirosława Grabowska, prof.
Tadeusz Kowalik, prof. Andrzej Garlicki, prof. Mirosława Marody, prof.
Stanisław Obirek, prof. Joanna Tokarska-Bakir, prof. Piotr Piotrowski, prof.
Andrzej Wirth, prof. Marcin Król, prof. Karol Modzelewski, prof. Adam Sikora,
prof. Leszek Kolankiewicz, prof. Magdalena Zaborowska, prof. Barbara Weigl,
prof. Halina Filipowicz, Magdalena Łazarkiewicz, Marcel Łoziński, Krzysztof
Krauze, Joanna Kos-Krauze, Izabella Cywińska, Agnieszka Arnold, Feliks Falk,
Maja Kleczewska, Stefan Chwin, Kinga Dunin, Paweł Huelle, Jerzy Illg, Mikołaj
Łoziński, Jerzy Pilch, Mariusz Sieniewicz, Andrzej Stasiuk, Monika
Szanjderman, Jerzy Sosnowski, Katarzyna Kozyra, Adam Wiedemann, Elżbieta
Janicka, Andrzej Bieńkowski, Adam Pomorski, Olga Krzyżanowska, Zbigniew Bujak,
Agnieszka Graff, Sergiusz Kowalski, Krystyna Łubieńska, Małgorzata
Dzieduszycka, Piotr Kłoczowski, Mira Żelechower-Aleksiun, Krystyna Kofta,
Monika Niemczyk, Izabella Filipiak, Brian Porter-Szucs, Alissa Valles,
Katarzyna Horna, Maciej Chołodowski, Monika Rudaś-Grodzka, Agnieszka
Zawadowska, Krzysztof Knittel, Helena Dzieduszycka, Marek Chołoniewski, Maciej
Walczak, Andrzej Sitkowski, Barbara Okoń-Makowska, Jarosław Kapuściński,
Dorota Szwarcman, Marta Maro, Bogusława Hubisz-Sielska, Andrzej Kramarz,
Tomasz Lida, Ewa Satalecka, Agnieszka Szpala, Artur Tajber, Ewa Szczecińska,
Lidia Zielińska, Witold Górka, Joanna Wnuk-Nazarowa, Kazimiera Szczuka,
Redakcja "Krytyki Politycznej"

Maria Janion

WARSAW (AFP) Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Donosy #4303, 2006-10-31 22:49 GMT

******* ***** ** ** ***** ***** ** **
** ** ** ** *** ** ** ** ** ** ** **
** ** ** ** **** ** ** ** ** ** **
** ** ** ** ** * ** ** ** ***** ** **
** ** ** ** ** **** ** ** ** ****
** ** ** ** ** *** ** ** ** ** **
******* ***** ** ** ***** ***** **

DZIENNIK LIBERALNY nr 4303 Wtorek, 31 pazdziernika 2006
ISSN 0867-6860
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Redakcja: Lena Bialkowska (naczelna), Michal Jankowski, Michal Pawlak.
Listy: Lena Bialkowska, Bajonska 3, 03-963 Warszawa
E-mail: <Donosy-Redak@fuw.edu.pl
Copyright (c) 2006 by Michal Jankowski
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Wizyta premiera Kaczynskiego

w Niemczech nie przyniosla jakiegos przelomu, roznice zdan pozostaly,
ale przyniosla pewne ocieplenie w stosukach miedzy Warszawa i
Berlinem. Po czterogodzinnej rozmowie z kanclerz Angela Merkel
Jaroslaw Kaczynski powiedzial, ze jest zadowolony z wizyty.

Premier Kaczynski ocenil,

ze rok rzadow PiS, "Rok realizacji programu 'Solidarne panstwo' to
zdecydowanie dobry rok Polski". Premier powiedzial, ze wzrost
gospodarczy, znaczny wzrost eksportu, poprawa sytuacji w handlu
zagranicznym, czyli mniejszy deficyt, mniejsze bezrobocie i wieksze
bezpieczenstwo sprawiaja, ze "ze takiego roku, poczawszy od roku 1989,
jeszcze dotad nie bylo".

Wg PO

rok ten byl stracony dla Polski, a rzad PiS nie wykorzystal dobrej
koniunktury w gospodarce na przeprowadzenie powaznych reform.

Biskup Stanislaw Wielgus

ordynariusz diecezji plockiej ma otrzymac od Benedykta XVI nominacje
na arcybiskupa warszawskiego po odchodzacym na emeryture kardynale
Jozefie Glempie. Taka informacja znalazla sie na lamach wloskiego
dziennika "Il Giornale".

Wg sondazu CBOS

najwiekszym zaufaniem nadal ciesza sie wsrod Polakow Kazimierz
Marcinkiewicz (60%, ale spadek od poprzedniego sondazu o ) i Zbigniew
Religa (tez 60%, spadek o 3), nastepnie Zbigniew Ziobro (53% - spadek
o 6) i Donald Tusk (51% - wzrost o 2). Najwieksza nieufnosc budzi
Roman Giertych (62%) oraz J.Kaczynski (50% - wzrost o 4), Andrzej
Lepper (49% - wzrost o 7) oraz prezydent L. Kaczynski (48% - wzrost o
5).

Bransoletki dla wiezniow

to rozwiazanie w przyjetym przez rzad projekcie ustawy wprowadzajacej
monitoring elektroniczny skazanych, ktorych nie trzeba bedzie
umieszczac w wiezieniach. Projekt bedzie dotyczyl tylko tych, ktorzy
beda skazani na kary krotkoterminowe lub zastepcze i wyraza na to
zgode. Poczatkowo obejmie on 3 tysiace osob, a docelowo 15 tysiecy.

Szkoly dla trudnych uczniow,

ktore maja pomoc w zwalczaniu przestepczosci i agresji w polskich
szkolach, rusza w 2007 r. - zapowiedzial minister Roman Giertych. W
osrodkach mlodzi ludzie bada uczyc sie w 10-osobowych, wylacznie
meskich lub zenskich klasach. Szkoly beda z internatami, ale
nieobowiazkowymi. Za pobyt uczniow w tych osrodkach beda placic ich
rodzice. Uczniowie beda kierowani do osrodkow na podstawie decyzji
komisji dzialajacych przy kuratoriach. Jesli rodzice nie wyraza na to
zgody, o skierowaniu bedzie mogl zdecydowac sad. Uczen bedzie mogl
przebywac w osrodku od dwocch tygodni do dwoch lat.

Uczniowie gimnazjow

w Dzialdowie maja odbywac prewencyjne wycieczki do poprawczakow, zeby
osobiscie przekonac sie jak wyglada kara za rozne przestepcze czyny
mlodocianych. Przy okazji maja sie dowiedziec jakie postepki sa
czynami karalnymi, bo podobno mlodziez gimnazjalna nie jest swiadoma
jakie zachowania sa przestepstwami.

Skandal w Krakowie

Krytyk literacki Michal Pawel Markowski spoliczkowal publicznie
znanego pisarza i rezysera Antoniego Libere. Do incydentu doszlo na
probie w Teatrze im. Slowackiego. O co chodzi w konflikcie obu panow z
Krakowa dokladnie nie wiadomo. W kazdym razie Markowski szydzil z
Libery w przesmiewczym felietonie na lamach Tygodnika Powszechnego.
Ten sie obrazil, uzyl jakichs negatywnych okreslen w stosunku do
Markowskiego ("agent prowadzacy" czy cos w tym rodzaju) i jego zony
Anny Burzynskiej - na co krytyk zapowiedzial zemste, wtargnal do
teatru, podczas gwaltownej wymiany zdan uderzyl w twarz Libere i
oddalil sie, zostawiajac zemdlona malzonke i wstrzasnietych aktorow.
Na spotkanie na ubitej ziemi liczyc jednak raczej nie mozna...

Pogoda

Rano dosc slonecznie, potem deszcz i zachmurzenie. Na jutro (dzien
Wszystkich Swietych) i pojutrze przewidziane wichury, nawet do 100
km/h i opady - deszczu a nawet sniegu.

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Wszystkie prawa zastrzezone.
Regularna redystrybucja bez zgody redakcji zabroniona.
Dopuszczamy obrot pojedynczymi numerami archiwalnymi.
Prenumerata: na zyczenie. Dystrybucja: automatyczna lista
dystrybucyjna e-mail oraz Usenet news, grupa pl.gazety.donosy
Archiwum: http://www.fuw.edu.pl/donosy zawiera numer biezacy,
numery archiwalne oraz instrukcje zapisywania sie na liste
i wypisywania sie z listy abonentow.
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+- koniec numeru 4303 -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Nasza klasa zamknieta :(
LIST OTWARTY
DO PREZYDENTA RP LECHA KACZYŃSKIEGO

Szanowny Panie Prezydencie,

W wydaniu internetowym "Gazety Wyborczej" z 28 lutego 2008 roku w tekście
zatytułowanym "Żydzi apelują do prezydenta" czytamy: "Wszyscy, którzy utracili
obywatelstwo polskie wskutek antysemickiej nagonki w marcu 1968 roku, powinni je
odzyskać: w 40 lat od tego wydarzenia, bez upokarzających starań, oczekiwania
miesiącami i latami na decyzje urzędników". Pod tym apelem do Lecha Kaczyńskiego
podpisało się pięć miesięcy temu kilkudziesięciu naukowców i ludzi kultury,
przypomina "Dziennik". Oto sygnatariusze listu w tej sprawie:

Agnieszka Arnold, Andrzej Bieńkowski, Zbigniew Bujak, Maciej Chołodowski,
Izabella Cywińska, Stefan Chwin, Kinga Dunin, Małgorzata Dzieduszycka, Feliks
Falk, Izabella Filipiak, prof. Andrzej Friszke, prof. Małgorzata Fuszara, prof.
Mirosława Grabowska, Agnieszka Holland, Katarzyna Horna, Paweł Huelle, prof.
Andrzej Garlicki, Jerzy Illg, Elżbieta Janicka, Maja Kleczewska, Krystyna Kofta,
prof. Leszek Kolankiewicz, Joanna Kos-Krauze, prof. Tadeusz Kowalik, Krzysztof
Krauze, prof. Marcin Król, Olga Krzyżanowska, Sergiusz Kowalski, Magdalena
Łazarkiewicz, Mikołaj Łoziński, Marcel Łoziński, Krystyna Łubieńska, prof.
Mirosława Marody, prof. Krzysztof Michalski, prof. Michał Paweł Markowski,
Monika Niemczyk, prof. Stanisław Obirek, Jerzy Pilch, Piotr Piotrowski, Adam
Pomorski, Brian Porter-Szucs, prof. Marek Safjan, Mariusz Sieniewicz, prof. Adam
Sikora, prof. Barbara Skarga, prof. Aleksander Smolar, prof. Paweł Śpiewak,
prof. Magdalena Środa, Andrzej Stasiuk, Monika Szanjderman, Jerzy Sosnowski,
Wisława Szymborska, prof. Janusz Tazbir, Olga Tokarczuk, prof. Joanna
Tokarska-Bakir, Alissa Valles, Andrzej Wajda, Adam Wiedemann, prof. Andrzej
Wirth, prof. Magdalena Zaborowska, Krystyna Zachwatowicz, Mira Żelechower-Aleksiun.

Wśród tych 62 sygnatariuszy sa Żydzi, osoby pochodzenia polsko-żydowskiego lub
związane z Żydem czy Żydówką (np. były ksiądz katolicki Stanisław Obirek żonaty
z Żydówką), Polacy i zapewne dwóch cudzoziemców (Brian Porter-Szucs i Alissa
Valles).

Dzięki Bogu, że wśród tych osób nie ma żadnych autorytetów moralnych; co
najwyżej są w tej grupie autorytety samozwańcze. A przede wszystkim marni Polacy!

To, że Żydzi występują w obronie swoich ziomków i ich "praw do Polski" nikogo
chyba nie dziwi. To, że cudzoziemcy wpychają bezczelnie swój nos w nieswoje
sprawy należy ignorować. To że Polacy występują z takim apelem do prezydenta RP
jest zadziwiające i oburzające. Świadczy to tylko i wyłącznie o tym jakimi
ciemniakami i "Polakami" są ci ludzie!!!

Bowiem jak osoba inteligentna i prawdziwy Polak może apelować o przywrócenia
obywatelstwa polskiego np. takim zbrodniarzom - mordercom patriotów polskich jak
Helena Wolińska czy Stefan Michnik, którzy przed wymiarem sprawiedliwości w 1968
roku nawiali z Polski odpowiednio do Anglii i Szwecji?!

Warto tym ciemniakom i niby-Polakom przypomnieć, że według danych Ministerstwa
Spraw Wewnętrznych, które drukowała "Myśl Polska" w 1968-69 Polskę opuściło
DOBROWOLNIE w ponad 99 proc. przypadków 11.185 Żydów, wśród których było m.in.:
18 wysokiej rangi dygnitarzy komunistycznej PZPR, 729 aktywnych działaczy
komunistycznych i państwowych, w tym jeden minister (Fryderyk Topolski) i kilku
wiceministrów, 28 dyplomatów i wysokich urzędników MSZ, 176 pracowników
Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (wszyscy bandyci!!!), 28 sędziów komunistycznej
sprawiedliwości, 55 oficerów-politruków LWP, 200 dziennikarzy � w tym 15
redaktorów naczelnych gazet, 61 dziennikarzy i wysokich urzędników TVP
(pamiętamy ciągle transparenty demonstrantów polskich z okresu komunistycznego:
"Prasa kłamie!". Czyli 261 dziennikarzy pochodzenia żydowskiego, którzy opuścili
dobrowolnie Polskę w 1968 roku było na usługach PZPR i jej machiny propagandowej.

I dzisiaj mamy przywrócić obywatelstwo polskie tym sługom zbirów komunistycznych
� prześladowcom Narodu Polskiego!

A to jeszcze nie wszystko. Polacy mieszkający za granicą wiedzą aż za dobrze, że
to właśnie ci ludzie bez wytchnienia szkalowali i szkalują Polskę i Polaków w
mediach zachodnich. To głównie dzięki nim rozpowszechniło się określenie "Polish
concentration camps" � polskie obozy zagłady i powiedzenie, że Polacy są
największymi antysemitami na świecie, że hitlerowcy przy Polakach to anioły.

Ci ludzie byli, są i umrą jako wrogowie Polski i Polaków. Chcą obywatelstwa
polskiego tylko dlatego, aby móc swobodnie podróżować po krajach Unii Europejskiej.

Dlatego obywatelstwo polskie im nie przysługuje!

Tylko prezydent nie-Polak lub pachołek żydowski mógłby przywrócić tym jawnym
wrogom Polski i Polaków obywatelstwo polskie, z którego sami zrezygnowali.

Przyszedł czas, aby odkłamać historię Marca 1968, aby udowodnić czarno na
białym, że 99 proc. Żydów, którzy opuścili Polskę w 1968 roku wyjechało z Polski
dobrowolnie, że wyrzucono z kraju tylko jednostki. Najlepszym na to dowodem jest
to, że i po 1968 roku wielu Żydów nadal zajmowało wysokie stanowiska w PZPR i
rządzie oraz w wielu instytucjach państwowych i że dzisiaj w Polsce mieszka
30.000 Żydów (m.in. Adam Michnik i Jerzy Urban � minister propagandy w rządzie
gen. Wojciecha Jaruzelskiego), którzy z nieba tu nie spadli. Proszę zwrócić
uwagę na fakt (z list MSW), że większość Żydów, którzy opuścili Polskę w 1968-69
stanowili ludzie młodzi. Opuszczali Polskę z zadowoleniem, licząc na wybicie się
na Zachodzie. Należy również pamiętać i o tym, że większość Żydów w Polsce po
1945 roku wcale nie była POLSKIMI Żydami, a tylko Żydami sowieckimi, którzy
otrzymali obywatelstwo polskie przez ówczesne bezprawie komunistyczne.

Z poważaniem,

Marian Kałuski
Australia
(29 lutego 2008)

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Junczyk-Ziomecka: Prezydent nie może przywracać...
Mój List otwarty do prez. L. Kaczyńskiego
Szanowny Panie Prezydencie,

W wydaniu internetowym „Gazety Wyborczej” z 28 lutego 2008 roku w
tekście zatytułowanym „Żydzi apelują do prezydenta”
czytamy: "Wszyscy, którzy utracili obywatelstwo polskie wskutek
antysemickiej nagonki w marcu 1968 roku, powinni je odzyskać: w 40
lat od tego wydarzenia, bez upokarzających starań, oczekiwania
miesiącami i latami na decyzje urzędników" - pod tym apelem do Lecha
Kaczyńskiego podpisało się pięć miesięcy temu kilkudziesięciu
naukowców i ludzi kultury, przypomina "Dziennik".
Oto sygnatariusze listu w tej sprawie:

Agnieszka Arnold, Andrzej Bieńkowski, Zbigniew Bujak, Maciej
Chołodowski, Izabella Cywińska, Stefan Chwin, Kinga Dunin,
Małgorzata Dzieduszycka, Feliks Falk, Izabella Filipiak, prof.
Andrzej Friszke, prof. Małgorzata Fuszara, prof. Mirosława
Grabowska, Agnieszka Holland, Katarzyna Horna, Paweł Huelle, prof.
Andrzej Garlicki, Jerzy Illg, Elżbieta Janicka, Maja Kleczewska,
Krystyna Kofta, prof. Leszek Kolankiewicz, Joanna Kos-Krauze, prof.
Tadeusz Kowalik, Krzysztof Krauze, prof. Marcin Król, Olga
Krzyżanowska, Sergiusz Kowalski, Magdalena Łazarkiewicz, Mikołaj
Łoziński, Marcel Łoziński, Krystyna Łubieńska, prof. Mirosława
Marody, prof. Krzysztof Michalski, prof. Michał Paweł Markowski,
Monika Niemczyk, prof. Stanisław Obirek, Jerzy Pilch, Piotr
Piotrowski, Adam Pomorski, Brian Porter-Szucs, prof. Marek Safjan,
Mariusz Sieniewicz, prof. Adam Sikora, prof. Barbara Skarga, prof.
Aleksander Smolar, prof. Paweł Śpiewak, prof. Magdalena Środa,
Andrzej Stasiuk, Monika Szanjderman, Jerzy Sosnowski, Wisława
Szymborska, prof. Janusz Tazbir, Olga Tokarczuk, prof. Joanna
Tokarska-Bakir, Alissa Valles, Andrzej Wajda, Adam Wiedemann, prof.
Andrzej Wirth, prof. Magdalena Zaborowska, Krystyna Zachwatowicz,
Mira Żelechower-Aleksiun.

Wśród tych 62 sygnatariuszy są Żydzi, osoby pochodzenia polsko-
żydowskiego lub związane z Żydem czy Żydówką (np. były ksiądz
katolicki Stanisław Obirek żonaty z Żydówką), Polacy i zapewne dwóch
cudzoziemców (Brian Porter-Szucs i Alissa Valles).

Dzięki Bogu, że wśród tych osób nie ma żadnych autorytetów
moralnych; co najwyżej są w tej grupie autorytety samozwańcze. A
przede wszystkim marni Polacy!

To, że Żydzi występują w obronie swoich ziomków i ich „praw do
Polski” nikogo chyba nie dziwi. To, że cudzoziemcy wpychają
bezczelnie swój nos w nieswoje sprawy należy ignorować. To że Polacy
występują z takim apelem do prezydenta RP jest zadziwiające i
oburzające. Świadczy to tylko i wyłącznie o tym jakimi ciemniakami
i „Polakami” są ci ludzie!!!

Bowiem jak osoba inteligentna i prawdztiwy Polak może apelować o
przywrócenia obywatelstwa polskiego np. takim zbrodniarzom -
mordercom patriotów polskich jak Helena Wolińska czy Stefan Michnik,
którzy przed wymiarem sprawiedliwości w 1968 roku nawiali z Polski
odpowiednio do Anglii i Szwecji?!

Warto tym ciemniakom i nieby-Polakom przypomnieć, że według danych
Ministerstwa Spraw Wewnętrzynch, które drukowała „Myśl Polska” w
1968-69 Polskę opuściło Polskę DOBROWOLNIE w ponad 99% przypadków 11
185 Żydów, wśród których było m.in.: 18 wysokiej rangi dygnitarzy
komunistycznej PZPR, 729 aktywnych działaczy komunistycznych i
państwowych, w tym 1 minister (Fryderyk Topolski) i kilku
wiceministrów, 28 dyplomatów i wysokich urzędników MSZ, 176
pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (wszyscy bandyci!!!), 28
sędziów komunistycznej sprawiedliwości, 55 oficerów-politruków LWP,
200 dziennikarzy – w tym 15 redaktorów naczelnych gazet, 61
dziennikarzy i wysokich urzędników TVP; pamiętamy ciągle
transparenty demonstrantów polskich z okresu komunistycznego: „Prasa
kłamie!”. Czyli 261 dzienikarzy pochodzenia żydowskiego, którzy
opuścili dobrowolnie Polskę w 1968 roku było na usługach PZPR i jej
machiny propagandowej.

I dzisiaj mamy przywrócić obywatelstwo polskie tym sługom zbirów
komunistycznych – prześladowcom narodu polskiego!

A to jeszcze nie wszystko. Polacy mieszkający za granicą wiedzą aż
za dobrze, że to właśnie ci ludzie bez wytchnienia szkalowali i
szkalują Polskę i Polaków w mediach zachodnich. To głównie dzięki
nim rozpowszechniło się określenie „Polish concentration camps” –
polskie obozy zagłady i powiedzenie, że Polacy są największymi
antysemitami na świecie, że hitlerowcy przy Polakach to anioły.

Ci ludzie byli, są i umrą jako wrogowie Polski i Polaków. Chcą
obywatelstwa polskiego tylko dlatego, aby móc swobodnie podróżować
po krajach Unii Europejskiej.

Dlatego obywatelstwo polskie im nie przysługuje!

Tylko prezydent nie-Polak lub pachołek żydowski mógłby przywrócić
tym jawnym wrogom Polskii i Polaków obywatelstwo polskie, z którtego
sami zrezygnowali.

Przyszedł czas, aby odkłamać historię Marca 1968, aby udowodnić
czarno na białym, że 99% Żydów, którzy opuścili Polskę w 1968 roku
wyjechało z Polski dobrowolnie, że wyrzucono z kraju tylko
jednostki. Najlepszym na to dowodem jest to, że i po 1968 roku wielu
Żydów nadal zajmowało wysokie stanowiska w PZPR i rządzie oraz
odpowiedzialne w wielu instytucjach państwowych i że dzisiaj w
Polsce mieszka 30 000 Żydów (m.in. Adam Michnik i Jerzy Urban –
minister propagandy w rządzie gen. Wojciecha Jaruzelskiego), którzy
z nieba tu nie spadli. Proszę zwrócić uwagę na fakt (z list MSW), że
większość Żydów, którzy opuścili Polskę w 1968-69 stanowili ludzie
młodzi. Opuszczali Polskę z zadowoleniem, licząc na wybicie się na
Zachodzie. Należy również pamiętać i o tym, że większość Żydów w
Polsce po 1945 roku wcale nie była POLSKIMI Żydami, a tylko Żydami
sowieckimi, którzy otrzymali obywatelstwo polskie przez ówczesne
bezprawie komunistyczne.

Z poważaniem,

Marian Kałuski, Australia
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: List otwarty do prez. L. Kaczyńskiego
List otwarty do prez. L. Kaczyńskiego
List otwarty do prez. L. Kaczyńskiego

Szanowny Panie Prezydencie,

W wydaniu internetowym „Gazety Wyborczej” z 28 lutego 2008 roku w
tekście zatytułowanym „Żydzi apelują do prezydenta”
czytamy: "Wszyscy, którzy utracili obywatelstwo polskie wskutek
antysemickiej nagonki w marcu 1968 roku, powinni je odzyskać: w 40
lat od tego wydarzenia, bez upokarzających starań, oczekiwania
miesiącami i latami na decyzje urzędników" - pod tym apelem do Lecha
Kaczyńskiego podpisało się pięć miesięcy temu kilkudziesięciu
naukowców i ludzi kultury, przypomina "Dziennik".
Oto sygnatariusze listu w tej sprawie:

Agnieszka Arnold, Andrzej Bieńkowski, Zbigniew Bujak, Maciej
Chołodowski, Izabella Cywińska, Stefan Chwin, Kinga Dunin,
Małgorzata Dzieduszycka, Feliks Falk, Izabella Filipiak, prof.
Andrzej Friszke, prof. Małgorzata Fuszara, prof. Mirosława
Grabowska, Agnieszka Holland, Katarzyna Horna, Paweł Huelle, prof.
Andrzej Garlicki, Jerzy Illg, Elżbieta Janicka, Maja Kleczewska,
Krystyna Kofta, prof. Leszek Kolankiewicz, Joanna Kos-Krauze, prof.
Tadeusz Kowalik, Krzysztof Krauze, prof. Marcin Król, Olga
Krzyżanowska, Sergiusz Kowalski, Magdalena Łazarkiewicz, Mikołaj
Łoziński, Marcel Łoziński, Krystyna Łubieńska, prof. Mirosława
Marody, prof. Krzysztof Michalski, prof. Michał Paweł Markowski,
Monika Niemczyk, prof. Stanisław Obirek, Jerzy Pilch, Piotr
Piotrowski, Adam Pomorski, Brian Porter-Szucs, prof. Marek Safjan,
Mariusz Sieniewicz, prof. Adam Sikora, prof. Barbara Skarga, prof.
Aleksander Smolar, prof. Paweł Śpiewak, prof. Magdalena Środa,
Andrzej Stasiuk, Monika Szanjderman, Jerzy Sosnowski, Wisława
Szymborska, prof. Janusz Tazbir, Olga Tokarczuk, prof. Joanna
Tokarska-Bakir, Alissa Valles, Andrzej Wajda, Adam Wiedemann, prof.
Andrzej Wirth, prof. Magdalena Zaborowska, Krystyna Zachwatowicz,
Mira Żelechower-Aleksiun.

Wśród tych 62 sygnatariuszy są Żydzi, osoby pochodzenia polsko-
żydowskiego lub związane z Żydem czy Żydówką (np. były ksiądz
katolicki Stanisław Obirek żonaty z Żydówką), Polacy i zapewne dwóch
cudzoziemców (Brian Porter-Szucs i Alissa Valles).

Dzięki Bogu, że wśród tych osób nie ma żadnych autorytetów
moralnych; co najwyżej są w tej grupie autorytety samozwańcze. A
przede wszystkim marni Polacy!

To, że Żydzi występują w obronie swoich ziomków i ich „praw do
Polski” nikogo chyba nie dziwi. To, że cudzoziemcy wpychają
bezczelnie swój nos w nieswoje sprawy należy ignorować. To że Polacy
występują z takim apelem do prezydenta RP jest zadziwiające i
oburzające. Świadczy to tylko i wyłącznie o tym jakimi ciemniakami
i „Polakami” są ci ludzie!!!

Bowiem jak osoba inteligentna i prawdztiwy Polak może apelować o
przywrócenia obywatelstwa polskiego np. takim zbrodniarzom -
mordercom patriotów polskich jak Helena Wolińska czy Stefan Michnik,
którzy przed wymiarem sprawiedliwości w 1968 roku nawiali z Polski
odpowiednio do Anglii i Szwecji?!

Warto tym ciemniakom i nieby-Polakom przypomnieć, że według danych
Ministerstwa Spraw Wewnętrzynch, które drukowała „Myśl Polska” w
1968-69 Polskę opuściło Polskę DOBROWOLNIE w ponad 99% przypadków 11
185 Żydów, wśród których było m.in.: 18 wysokiej rangi dygnitarzy
komunistycznej PZPR, 729 aktywnych działaczy komunistycznych i
państwowych, w tym 1 minister (Fryderyk Topolski) i kilku
wiceministrów, 28 dyplomatów i wysokich urzędników MSZ, 176
pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (wszyscy bandyci!!!), 28
sędziów komunistycznej sprawiedliwości, 55 oficerów-politruków LWP,
200 dziennikarzy – w tym 15 redaktorów naczelnych gazet, 61
dziennikarzy i wysokich urzędników TVP; pamiętamy ciągle
transparenty demonstrantów polskich z okresu komunistycznego: „Prasa
kłamie!”. Czyli 261 dzienikarzy pochodzenia żydowskiego, którzy
opuścili dobrowolnie Polskę w 1968 roku było na usługach PZPR i jej
machiny propagandowej.

I dzisiaj mamy przywrócić obywatelstwo polskie tym sługom zbirów
komunistycznych – prześladowcom narodu polskiego!

A to jeszcze nie wszystko. Polacy mieszkający za granicą wiedzą aż
za dobrze, że to właśnie ci ludzie bez wytchnienia szkalowali i
szkalują Polskę i Polaków w mediach zachodnich. To głównie dzięki
nim rozpowszechniło się określenie „Polish concentration camps” –
polskie obozy zagłady i powiedzenie, że Polacy są największymi
antysemitami na świecie, że hitlerowcy przy Polakach to anioły.

Ci ludzie byli, są i umrą jako wrogowie Polski i Polaków. Chcą
obywatelstwa polskiego tylko dlatego, aby móc swobodnie podróżować
po krajach Unii Europejskiej.

Dlatego obywatelstwo polskie im nie przysługuje!

Tylko prezydent nie-Polak lub pachołek żydowski mógłby przywrócić
tym jawnym wrogom Polskii i Polaków obywatelstwo polskie, z którtego
sami zrezygnowali.

Przyszedł czas, aby odkłamać historię Marca 1968, aby udowodnić
czarno na białym, że 99% Żydów, którzy opuścili Polskę w 1968 roku
wyjechało z Polski dobrowolnie, że wyrzucono z kraju tylko
jednostki. Najlepszym na to dowodem jest to, że i po 1968 roku wielu
Żydów nadal zajmowało wysokie stanowiska w PZPR i rządzie oraz
odpowiedzialne w wielu instytucjach państwowych i że dzisiaj w
Polsce mieszka 30 000 Żydów (m.in. Adam Michnik i Jerzy Urban –
minister propagandy w rządzie gen. Wojciecha Jaruzelskiego), którzy
z nieba tu nie spadli. Proszę zwrócić uwagę na fakt (z list MSW), że
większość Żydów, którzy opuścili Polskę w 1968-69 stanowili ludzie
młodzi. Opuszczali Polskę z zadowoleniem, licząc na wybicie się na
Zachodzie. Należy również pamiętać i o tym, że większość Żydów w
Polsce po 1945 roku wcale nie była POLSKIMI Żydami, a tylko Żydami
sowieckimi, którzy otrzymali obywatelstwo polskie przez ówczesne
bezprawie komunistyczne.

Z poważaniem,

Marian Kałuski, Australia
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Michał Paweł Markowski

Odnośniki

Oglądasz wypowiedzi znalezione dla frazy: Michał Paweł Markowski