Michał Tomasz

Oglądasz wypowiedzi znalezione dla frazy: Michał Tomasz

Temat: Chyba za głupi jestem...
GoTaR <go@priv0.onet.plwrote in
news:slrnaolt9c.13r.gotar@os.mil.gov.pl:

Niech ktos rzuci okiem na zadanie 6 na

http://www.republika.pl/zagadki13/zagadkinowe.html

Utknąłem w takim punkcie:

|hobby |praca |kolor |Samoch|Żona |
--------|cfmprż|bhprss|bcgzżs|BFFMOR|AERAAO|
Andrzej | - -| |-- |- - |X-----|
Dariusz | - - |- - |X-----|- - -|- -|
Mateusz | - | |- - |- |- - |
Michał | - | |- |- |- - |
Tomasz | - - |- - |- -- |X-----|- - |
Wojciech|---X--|--- |- - |- - |-- |
--------------------------------------------
Agnieszk| - -| |-- |- - |
Ewa |-----X|--- | -- | -- |
Róża | - -|- - | --- |---X--|
Ania | -| | - | - |
Alicja | - --| - -| - - | - |
Ola | - -|- - |-X----| -- -|
-------------------------------------
BMW | - - |- - |- -- |
Fiat | -- - |-- - | -- |
Ford |-X----|X-----|--X---|
Mercedes| - -|- - | --- |
Opel |-- - |---X--| -- -|
Renault | - |- -- |---X--|
------------------------------
biały | - - |- - |
czerwony| - -|- - |
granat |-X----|X-----|
zielony | - |- -- |
żółty | -- - |-- --|
szary |-- - |----X-|
-----------------------
bank |-X----|
hotel |----X-|
politech|X-----|
restaura|-- - |
sąd |-- - |
szpital |-- - |
----------------

Znaczy mam wersję z wczoraj i jest tam trochę więcej pól wypełnionych,
ale dzis nie wiem, skad ja tamto wymysliłem, więc nie podaję.

W zasadzie z informacji ze strony nie potrzeba nic, jesli się wie
dodatkowo, że mieszkaja w takich układach (sasiedzi):

Mateusz, Ania, Michał

majsterkowicz, własciciel żółtego autka, Alicja

własciciel Fiata, własciciel Forda (granatowego, pracownik banku,
fotograf), pracownik hotelu (pasjonujacy się rowerami), pracownik
szpitala

Z tego wynika, że Alicja może mieć męża posiadajacego Fiata badz Forda,
albo majsterkowicz pracuje w szpitalu. Wszyscy sa swoimi sąsiadami w
jednym rzędzie, co w zadaniu powiedziane nie jest, ale wynika z
powyższego.

heh to ja jeszcze dam jenda zagadke, ale latwiejsza:)
(zamiast 6 jest 5:))))Tego samego typu jak powyzsza ale moze uda sie
szybciej rozwiazac.

5 roznych osob, mieszka w 5 roznych domach o 5 roznych kolorach, pija 5
roznych napoji, pala 5 roznych marek papireosow, no i kazdy hoduje inne
zwierze. Kto hoduje rybki ??

-Norweg zamieszkiuje pierwszy dom
-Anglik mieszka w czerwonym domu
-Zielony dom znajduje sie po lewej stronie domu bialego
-Dunczyk pija herbate
-Palacz Rothmansonow mieszka obok hodowcy kotow
-Miszkaniec domu zoltego pali Dunhille
-Niemiec pali Malboro
-Mieszkaniec srodkowego domu pija mleko
-Palacz Rothmansonow ma sasiad, ktory pija wode
-Palacz PallMali hoduje ptaki
-Szwed hoduje psy
-Norweg mieszka obok domu niebieskiego
-Hodowca koni mieszka obok domu zoltego
-Palacz PhilipMorris pija pivo
-W zielonym domu pija sie kawe

I tak zeby was zmobilizowac to powiem ze moja mama rozwiazala to w 15
minut:) Do dziela wiec...
Zmierzcie sobie czas rozwiazania zagadki, to moze jakis ranking szerlokow
powstanie:)

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: kultura prawicowa (wersja oficjalna)
Zaalarmowany i zaskoczony informacja o braku kultury w Sejmie RP, a
nie majac dostepu do "Tygodnika Ostroleckiego" ;) ale i nie bardzo
ufajac ulubionemu dziennikowi pana Burzuja postanowilem zajrzec do
zrodel czyli do stenogramow obrad Sejmu.

Oto fragmenty tego stenogramu:
(http://ks.sejm.gov.pl:8009/kad3/038/30381000.htm#088)

(2 miejsca na ktore chcialbym zwrocic uwage, zaznaczylem wykrzyknikami)

*************************************************************************
Poseł Bogdan Lewandowski:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W naszym życiu publicznym mamy coraz
więcej
przejawów chamstwa, które bezpo rednio godzi w porządek konstytucyjny
Rzeczypospolitej. Niedawno opinię publiczną zbulwersowała wypowied
koordynatora służb specjalnych pana ministra Janusza Pałubickiego...
(Poruszenie na sali)
(Głosy z sali: Uuuu!)
(Głos z sali: Dobrze mówił.)
[...]
Jest to po prostu rzecz, która powinna być napiętnowana w dziejach
naszej demokracji. I żadne okrzyki tłuszczy tutaj nie zmienią tego
stanu rzeczy.

(Poseł Michał Tomasz Kamiński: Dosyć, czerwony buraku.) (!!!!!! MS)

**********************************************************************

Tu przerwe na chwile zeby podkrelic, ze okreslenie 'burak', jak zwrocil
uwage jeden z dyskutantow (zdaje sie ze pan Pawel Kowalewski) jest:
"bez watpienia obelzywe, a uzywanie ich na sali sejmowej w
odniesieniu do innego posla na Sejm RP jest, oglednie
mowiac, niekulturalne i niegodne parlamentarzysty."

W przeciwienstwie do pana Kowalewskiego (ktory zdaje sie dostrzegac
chamstwo tylko z prawej strony) dodam ze trudno rowniez usprawiedliwic
zwrot "tluszczy", nawet w odpowiedzi na te "Uuuu" i "dobrze mowil".

Jakis czas potem zabral glos posel Kaminski:

*********************************************************************
[...]

Poseł Michał Tomasz Kamiński:
[...]
Chciałbym także powiedzieć , że moje dzisiejsze o wiadczenie miało być
po więcone generałowi Pinochetowi (Poruszenie na sali), ale jak na was
patrzę, panowie, to wiem, że o generale Pinochecie nie trzeba mówić,
tylko go trzeba na ladować. (Wesoło ć na sali, oklaski) (!!!!!!! MS)

(Poseł Marek Lewandowski: Faszysta, faszysta!)
(Poseł Bogdan Lewandowski: Jedną rączkę do góry, podnie nogę.)
(Poseł Marek Lewandowski: Nawet Łomża tego nie wytrzyma. Prowincjonalny
burak.)
********************************************************************************

BURAK

Tak wiec mam nadzieje ze kolejnosc z burakami zostala wyjasniona.
Chcialbym tu podkreslic ze nie posadzam ulubionej gazety pana Burzuja,
ze celowo pominela tego pierwszego 'buraka'. Podczas wypowiedzi posla
Lewandowskiego prawa strona zachowywala sie bardzo glosno i 'obiektywni'
dziennikarze GW mogli tego po prost nie uslyszec. (Nie czytalem tego
wydania 'GW', ale nawet mi do glowy nie przychodzi ze pan Burzuj moglby
cos zle zacytowac, albo pominac istotne fragmenty.)

FASZYSTA

Pan posel Lewandowki nazwal pana posla Kaminskiego faszysta.
To fakt, ale jak zwrocil slusznie uwage inny dyskutant na p.s.p.(zdaje
sie ze Wrog Ludu):
"p. Kaminski nie byl uprzejmy sprecyzowac, o jakie rozwiazania
stosowane przez p. Pinocheta mu chodzilo"

Od siebie dodam: niewiadomo tez do ktorej, prawej czy lewej strony Sejmu
sie zwracal. Ale w takiej sytuacji wypada sie zgodzic z tym ze pan posel
Lewandowski mial pelne prawo podejrzewac ze pan posel Kaminski chce
wobec
prawej strony Sejmu zastosowac metody takie jakie np. pan Lenin
zastosowal
wobec pana Cara i jego rodziny, a to faktycznie bylby juz faszyzm.

PALANT

W stenogramie nie zarejestrowano wypowiedzi typu 'palant'.
Niemniej jednak, jak pisalem wyzej, podzczas wypowiedzi posla
Lewandowskiego prawa strona sali zachowywala sie bardzo glosno
i jak to okreslil jeden z dyskutantow (zdaje sie ze Wasza Liza)
'nieparlamentarnie', co w stenogramie jest ujete w postaci okreslen:

'(Poruszenie na sali, okrzyki)'
lub
'(Okrzyki na sali)'

Calkiem wiec mozliwe ze ktos z prawej strony sali nazwal faktycznie
posla Lewandowskiego z SLD 'palantem', ale bez analizy oryginalnych
nagran trudno wysuwac takie oskarzenia.

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: ceny optoelektroniki

| Jak napadniesz, jesli ciezarowki sa chronione przez pojazdy
| opancerzone? Poczytaj o ubezpieczeniu marszowym - samopas zadko sie
| ciezarowki beda pojawiac...

No i co z tego? Masz rąbnąć rpg w ciężarówkę/cysternę i zwiać. Nie
musisz zdejmować całej osłony.

Bardzo celna uwaga, zwlaszcza ze (jak pewno wiesz) bardzo silnie "umocowana
prawnie". O czym mowie?
Mianowicie "Regulamin dzialan taktycznych wojsk zmechanizowanych i
pancernych batalion-kompania" z 99tego (zdaje sie ze obowiazujacy obecnie w
WP, mozna go znalesc w sieci) w rozdziale 13tym "Dzialania nieregularne"
glosi:
(...) Działania nieregularne charakteryzują się różnorodnością stosowanych
sposobów walki. Każda akcja musi być należycie przygotowana i przeprowadzona
z maksymalnie małej odległości, szybko i z zaskoczenia. Jeżeli sytuacja
zmusi do nawiązania bezpośredniej walki, należy uprzedzić przeciwnika w
otwarciu ognia i zdecydowanym atakiem osiągnąć cel działania. W każdej akcji
bojowej musi obowiązywać skupienie punktu ciężkości w ściśle określonym
miejscu, gwałtowne uderzenie i natychmiastowe rozproszenie się po wykonaniu
zadania.(...)
Jak widac, zasada "gwaltownego uderzenia ogniowego i natychmiastowego
wycowania w rozproszeniu" opisana w projekcie, z powietrza sie nie wziela
:-) Natomiast Ty masz watpliwosci dotyczace tej "maksymalnie malej
odleglosci." Otoz, o ile oczywiscie sekcja piechoty z ppk jest w stanie
zamaskowac sie powiedzmy 300 metrow od drogi i ostrzelac pojazdy, o tyle w
zaden sposob nie jest w stanie wycofac sie po oddaniu strzalu. Jesli nawet
udaloby sie zamaskowac w tej odleglosci samochod, to jak sie wycofac? Pojazd
jadacy z predkoscia 60 km/h potrzebuje _minuty_ na przejechanie kazdego
kilometra. Oznacza to, ze prawdopodobnie przez co najmniej jedna, dwie
minuty po odaniu strzalu, samochod znajdowal by sie w zasiegu ognia wkm i
dzialek malokalibrowych. Nawet jesli chodzi o armate czolgowa, to
wspolczesnie jest ona w stanie oddac 4-5 strzalow na minute. Nie,
zdecydowanie, w otwartym terenie zastosowanie RPG7 oznacza ze przyjmujemy
taktyke "albo my albo oni" a wiec ze z zasadzki nikt nie moze przetrwac, bo
gdyby przetrwal choc jeden pojazd przeciwnika uzbrojony w
wkm/dzialko/armate - wycofanie byloby niemozliwe przy wspolczesnym zasiegu
ognia. Nawet, jesli nie podejmie poscigu...
Po drugie, jesli wycofanie po oddaniu strzalu byloby niemozliwe a walka by
sie przedluzala, nalezy sie spodziewac uderzenia lotnictwa. I to uderzenia
na cel doskonale znany, zlokalizowany, na przeciwnika (nas) przycisnietego
do ziemi i niezdolnego do manewru.
Po trzecie, jezeli sytuacja taktyczna pozwala na zamaskowanie w odleglosci
300m od drogi sekcji z rpg, to najczesciej umozliwia tez zwyczajne
_zaminowanie_ drogi, na przyklad zdalnie odpalanymi minami przeciwburtowymi.
I tak nalezy postapic, zamiast rozmieszczac obslugi rpg czy ppk.
Podsumowujac: mozna dyskutowac, czy "maksymalnie mala odleglosc"
wspolczesnie oznacza kilometr, poltora, czy dwa, ale moim zdaniem nie jest
to dystans 200-400m. Trzeba znacznie wiekszej odleglosci nie paruset metrow,
zeby mozliwe bylo regulaminowe "gwałtowne uderzenie i natychmiastowe
rozproszenie się po wykonaniu zadania".
Wszystko co napisalem powyzej nie dotyczy oczywiscie walk w miescie, tu
sytuacja jest troche inna.

Pozderawiam
Michal. (Tomasz Anonim)

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Lanie wody
Swego czasu Kol. Rico, poniformował mnie o nastęujących zabawach
poselsko-ministerialnych.
Ze względu na to,że jest to ciekawy przyzczynek do pracy naszych
parlamentarzystów, w uzgodnieniu z Kol. Rico, ogłaaszamy to wszem i wobec.

Pikanterii tej interpelacji dodaje fakt, że jest ona złozona na kilka dni
przed uchwaleniem Sejm stosownej poprawki (co mialo miejsce 9 maja 2001) a
odpowiedź już po tym fakcie.

-------------------------------------------------------------------------
Czyli interpelacja posła Michała Tomasza Kamińskiego (Prawo i
Sprawiedliwość) do ministra łączności (T. Szyszki) oraz przezabawna
odpowiedź byłego ministrzyny:

********Początek*********

Interpelacja nr 6466

do ministra łączności

w sprawie obniżenia stawki VAT na połączenia internetowe

W trybie art. 118 regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wnoszę o
udzielenie odpowiedzi przez pana ministra łączności na następujące pytania:

1. Jakie kroki zamierza podjąć Ministerstwo Łączności w sprawie obniżenia
cen za połączenia internetowe w Polsce?

2. Czy możliwe jest obniżenie podatku VAT na połączenia internetowe z 22%
do 7% lub do zerowej stawki?

3. Czy Ministerstwo Łączności zamierza zwrócić się do Ministerstwa
Finansów z umotywowanym wnioskiem o obniżenie lub zniesienie stawki VAT na
połączenia internetowe?

Uzasadnienie

Rozwój Internetu ma kluczowe znaczenie dla budowy społeczeństwa
informacyjnego w Polsce. To, czy polska młodzież będzie mogła skutecznie
konkurować z europejskimi rówieśnikami, zależy w dużym stopniu od dostępu do
wiedzy i możliwości, jakie dają zasoby sieci internetowej.

Niestety, w naszym kraju największą przeszkodą w korzystaniu z Internetu
są ceny połączeń oferowane przez operatorów. W tej kwestii Polska zajmuje
drugie, niechlubne miejsce na świecie, zaraz po Japonii. Wiele placówek
oświatowych oraz wielu młodych ludzi nie może pozwolić sobie na korzystanie
z zasobów Internetu, ze względu na wysokie ceny połączeń.

Dobrym rozwiązaniem byłoby obniżenie stawki VAT na połączenia internetowe
z 22 do 7% lub nawet do zerowej stawki. Spowodowałoby to obniżenie cen o
ponad 1/4. Byłby to krok w dobrym kierunku, umożliwiający szerszy niż
obecnie dostęp do sieci.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na interpelację.

Poseł Michał Tomasz Kamiński

Warszawa, dnia 27 kwietnia 2001 r.

*********Najlepsze*************

Odpowiedź ministra łączności

na interpelację nr 6466

w sprawie obniżenia stawki podatku VAT na połączenia internetowe

W nawiązaniu do pisma SPS-0202-6466/01 z dnia 30 maja br., dotyczącego
interpelacji pana posła Michała Tomasza Kamińskiego w sprawie obniżenia
stawki VAT na połączenia internetowe, uprzejmie odpowiadam:

1. Wejście w życie z dniem 1 stycznia 2001 r. ustawy Prawo
telekomunikacyjne stwarza warunki do rozwoju rynku telekomunikacyjnego w
warunkach rzeczywistej konkurencji. W tej sytuacji ceny połączeń
internetowych kształtowane będą przez mechanizmy rynkowe. Zadaniem
Ministerstwa Łączności w tej dziedzinie jest wydanie stosownych rozporządzeń
wykonawczych do ww. ustawy. Prace legislacyjne prowadzone są w tym zakresie
na bieżąco.

2. Ministerstwo Łączności jest zdecydowane poprzeć wszystkie inicjatywy
zmierzające do ewentualnego obniżenia stawki podatku VAT na połączenia
internetowe; nie jest jednak organem właściwym do formułowania prognoz w tym
zakresie.

3. W związku z tym, że Ministerstwo Łączności jest mocno zaangażowane w
proces budowy społeczeństwa informacyjnego, brana jest pod uwagę możliwość
wystąpienia do Ministerstwa Finansów ze stosownym wnioskiem w sprawie
obniżenia stawek podatku VAT na niektóre usługi telekomunikacyjne.

Z poważaniem

Minister

Tomasz Szyszko

Warszawa, dnia 16 maja 2001 r.

*************Koniec****************

Ze strony www.sejm.gov.pl/
skopiował

Rico.
warsc@post.pl

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kolorowe kredki popierają Kamińskiego

Aleksander Sopliński (07:47) 16 Proszę o komentarze

29 maja 2009
Ludzie, uważajcie na Kamińskiego!

Wczoraj wieczorem otrzymałem informację, że Pan Michał Tomasz Kamiński z PiS nabazgrał coś na temat PSL na swoim blogu. Zaniepokojony zasiadłem przed komputerem. Wszak Pan Kamiński gdzie tylko może chwali się, że w 1999 wybrano go najlepszym mówcą w Sejmie. Taki złotousty, słuszny kawał objawionej inteligencji werbalnej, do tego wybujałej spontanicznie, a nie ukształtowanej w wyniku długotrwałych procesów wyższej edukacji, może stanowić nie lada problem. Tym bardziej, że Pan Michał po prostu PSL nie lubi. A jak kogoś nie lubi, w słowach nie przebiera. Przekonały się o tym zarówno „pedalskie stowarzyszenia” jak i „stowarzyszenia pedałów”. Mało tego, od pamiętnej wypowiedzi niektórzy zwą Pana Michała „Pedałożercą”, co brzmi groźnie, mrocznie i przerażająco, niczym dyktatura Augusto Pinocheta w Chile. A Pan Kamiński pielgrzymował niemal na kolanach do tego zbrodniarza odpowiedzialnego za śmierć 3200 osób, sadysty, oszusta podatkowego, handlarza kokainą, łapownika i złodzieja, który zdefraudował i przywłaszczył dziesiątki milionów dolarów, ofiarowując mu ryngraf z Matką Boską.

Tak więc, wewnętrznie rozedrgany, resztkami sił trzymając na uwięzi panikę, czytam blog Kamińskiego i… dębieję, po czym z sykiem uchodzi ze mnie powietrze. Czytam oklepane do znudzenia bzdety o tym, że PSL rozbija koalicje rządowe, że w rządzie z PO się nie liczy, nie wnosi wartości programowych i czyha na stołki. Pan Kamiński chyba pisał ten tekst metodą wytnij-wklej ze złotych myśli byłego współpracownika i koalicjanta Andrzeja Leppera. Cóż, od laurów za sejmowe alokucje, tyrady i perory minęła już cała dekada, a narzędzia często wykorzystywane szybciej się zużywają. Ja mam już swój wiek, ale Pan Michał powinien oszczędniej i mądrzej gospodarować amunicją.

Wspomniał Pan Kamiński o braku wartości programowych PSL wnoszonych do rządu. Cóż, nie ma wśród naszych wartości kultu chilijskiego zbrodniarza, sadysty, złodzieja i handlarza narkotykami. Nie ma też lżenia i wyśmiewania mniejszości. Może dlatego Pan Kamiński ludowych wartości nie zauważył.

Napisał, że PSL w rządzie się nie liczy, lecz cóż ma myśleć prominentny dygnitarz partii, która swym stalowym uściskiem przyjaźni całkowicie ubezwłasnowolniła tak niepokorne i rogate dusze jak Lepper i Giertych? Partnerska współpraca silniejszego partnera ze słabszym w jego pojęciu istnieć po prostu nie może.

Wspomnieć raczył również Pan Michał o rozbijaniu koalicji. A jakież to koalicje PSL rozbijał? Koalicja z SLD w 1993-1997 przetrwała. Podobnie trwa i przetrwa koalicja z PO. A wiosną 2003 po dwóch latach współrządzenia ludowców z koalicji wyrzucił Miller. Tak więc paplanina o rozbijaniu koalicji to już ordynarne kłamstwo. Co innego partie Pana Kamińskiego – AWS rozbił koalicję z UW, a PiS rozbił koalicję z przyjaciółmi z Samoobrony i LPR, nieprawdaż?

„Stołków” nawet komentować nie warto, co dzień o PiS-owskich stołkach rozpisują się media.

Takich manipulacji PSL nie możne nie piętnować i zbywać milczeniem. Być może Pan Kamiński, rozzuchwalony brakiem reakcji mniejszości seksualnych na swoje wulgarne zaczepki sądził, że powiedzie się ślepa szarża na Stronnictwo. Jednak jeśli ktoś wpada do obcej remizy i wyzywa miejscowych nie może się dziwić, że czasami się natknie na słynną już sztachetę.

Mieszkańcy Warszawy i okolic! Pan Michał Tomasz Kamiński z PiS zamierza Państwa reprezentować w Parlamencie Europejskim. Już raz mu zaufaliście, dając mandat do Brukseli w 2004 roku. Głosowało na niego prawie 100 tysięcy ludzi. W Parlamencie Europejskim wytrzymał tylko 3 lata. Później nie zważając na wolę 100 tysięcy wyborców ot tak, po prostu złożył mandat i przyszedł do pracy do Lecha Kaczyńskiego, a wy zostaliście bez swojego reprezentanta.

Warszawiacy, uważajcie – Kamiński znów kandyduje Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: KROLOWIE ELEKCYJNI
> OGRANICZENIE MOZLIWOSCI KANDYDOWANIA NA KROLA DO SZLACHTY RDZENNIE POLSKIEJ

oznacza to wykluczenie magnatów litewskich i ruskich a więc największych i
najpotężniejszych familii, mających największe klientele wśród szaraków... nie
mówiąc o tym że tacy Czartoryscy czy Wiśniowieccy (a Michał Tomasz był fatalnym
królem swoją drogą) byli potomkami Giedymina (po mieczu) a Radziwiłłowie
spowinowaceni z ostatnim Jagiellonem
z "rdzennie polskich" zostaliby ci tylko Zamoyscy, Opalińscy, Leszczyńscy i
inne tego typu niepowalające nazwiska, które nawet w Koronie nie dominowały...
poza tym tępa i konserwatywna szlachta mazowiecka - często robiąca pługiem w
polu, ale "szlachta"

> nie udoskonaliloby narzędzia wolnej elekcji. Krolowie rdzennie Polscy
> bardziej dbaliby (nawet dla własnego dobra) o interes Polski

raczej należałoby wówczas wprowadzić zasadę dziedziczności
nie wyobrażam sobie polskich panków-królów którzy nie zwalczaliby wrażych
magnackich stronnictw (na czele z hetmańską), a potem i tak ich rody musiałyby
przełykać podobne działania nowego króla już z innego rodu - powstałby chaos i
anarchia, korupcja (choćby próby utrzymania "dynastii" na stolcu) i walki
wewnętrzne, bo przywiązani do myślenia z perspektywy własnego zaścianka i
interesu swojej rodziny szlachcice nie potrafiliby przekształcić rzplitej
szlacheckiej w drugą republikę wenecką (kupiecką), która przecież i tak
doskonała nie była
doświadczenia panowania Sobieskiego który musiał walczyć przede wszystkim z
własnymi poddanymi-braćmi nawet o kształt polityki zagranicznej, a
jego "przyjaciel" Jabłonowski zamataczył po jego śmierci zaoganiając konflikt
między wdową Marysieńką a "dziedzicem" Jakubem - daje smutną namiastkę tego co
mogło nas czekać przez całe dwa i pół wieku R.O.N.
powszechna nienawiść do Jana Zamoyskiego (bo "szarak") czy Stanisława
Poniatowskiego ("Ciołek"), ludzi zdolnych i zasłużonych z jednej strony, a
bezkrytyczne uwielbienie dla "Piastów" Michała Wiśniowieckiego i Stanisława
Leszczyńskiego, królów CAŁKOWICIE zależnych od zagranicznych protektorów z
drugiej strony - "łaska pańska na pstrym koniu jeździ" podobnie jak
łaska "najwyższego suwerena" - ludu (tu: panów braci)... nie mówiąc o tym jak
zastanawiająco przygasła gwiazda Sobieskiego gdy został Janem III - dla
najlsilniejszych stał się wrogiem nr 1 (pokłosiem tego okresu nasilania się
wewnętrznej rywalizacji stronnictw słynna bitwa pod Olkiennikami 1700)

> co więcej ograniczyloby to mozliwości mieszania się obcych mocarstw w sprawy
> Polski.

przypuszczam że wątpię
wówczas magnaci staliby się klientami obcych protektorów - by mieć finanse
na "ucieranie głosów" i kupowanie zwolenników - ewentualnie na poparcie zbrojne
swych roszczeń
wystarczy przyjrzeć się jak degenerowała się Rzeczpospolita jeszcze w trakcie
szwedzkiego potopu (kazus Radziejowskiego, pierwsze liberum veto które zerwało
obrady sejmu w ogóle), za czym nie podążały stosowne zmiany ustrojowe państwa -
efektem "państwo polskie nierządem stoi" Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Biedaki !!! Poselska lista płac !!!
Piosik Stanisław (SLD) - 295 000 zł

Brachmański Andrzej (SLD) - 290 000 zł

Kurpiewski Stanisław (SLD) - 290 000 zł

Libicki Marcin (PiS) - 290 000 zł

Łuczak Krystian (SLD) - 290 000 zł

Macierewicz Antoni (Ruch Katolicko-Narodowy) - 290 000 zł

Osik Wiktor (SLD) - 290 000 zł

Stachowicz Edmund (SLD) - 290 000 zł

Stefaniuk Franciszek Jerzy (PSL) - 290 000 zł

Wilczyńska Zofia (SLD) - 290 000 zł

Kowalik Jacek (SLD) - 285 000 zł

Laskowski Józef (niezrzeszony) - 285 000 zł

Podraza Zbigniew (SLD) - 285 000 zł

Chojnacki Jan (SLD) - 280 000 zł

Nikolski Lech (SLD) - 280 000 zł

Skowyra Józef (LPR) - 280 000 zł

Więcławska-Sauk Elżbieta (PiS) - 275 000 zł

Gosiewski Przemysław (PiS) - 270 000 zł

Sułek Leszek (Samoobrona) - 270 000 zł

Cymański Tadeusz (PiS) - 265 000 zł

Stryjak Cezary (SLD) - 265 000 zł

Szumilas Krystyna (PO) - 265 000 zł

Chrzanowski Kazimierz (SLD) - 260 000 zł

Grzyb Andrzej (PSL) - 260 000 zł

Kulej Jerzy (SLD) - 260 000 zł

Czerwiński Jerzy (Ruch Katolicko-Narodowy) - 255 000 zł

Górniak Grzegorz (LPR) - 255 000 zł

Klich Bogdan (PO) - 255 000 zł

Błochowiak Anita (SLD) - 250 000 zł

Romero Elżbieta (SLD) - 250 000 zł

Jagiełło Andrzej (Partia Ludowo-Demokratyczna) - 245 000 zł

Jankowski Zdzisław (niezrzeszony) - 245 000 zł

Kuchciński Marek (PiS) - 245 000 zł

Suski Marek (PiS) - 245 000 zł

Krupa Urszula (LPR) - 240 000 zł

Markowski Tomasz (PiS) - 240 000 zł

Rokita Jan (PO) - 240 000 zł

Kaleniecki Tadeusz (SLD) - 230 000 zł

Gawłowski Andrzej (SLD) - 225 000 zł

Piela-Mielczarek Elżbieta (SLD) - 225 000 zł

Strąk Robert (LPR) - 225 000 zł

Wiśniowiecka Maria (Samoobrona) - 225 000 zł

Badach Tadeusz (SLD) - 220 000 zł

Basta Renata (UP) - 220 000 zł

Hatka Witold (LPR) - 220 000 zł

Kasprzyk Jacek (SLD) - 220 000 zł

Muszyński Marek (PiS) - 220 000 zł

Sosnowska Joanna (SLD) - 220 000 zł

Kozłowski Piotr (Samoobrona) - 215 000 zł

Gudzowski Stanisław (LPR) - 210 000 zł

Hayn Ryszard (SLD) - 210 000 zł

Kruk Elżbieta (PiS) - 210 000 zł

Protasiewicz Jacek (PO) - 210 000 zł

Wycisło Eugeniusz (PO) - 190 000 zł

Żyliński Marek (PO) - 180 000 zł

Kamiński Michał Tomasz (PiS) - 175 000 zł

Szkop Władysław (SLD) - 175 000 zł

Szparaga Elżbieta (SLD) - 175 000 zł

Wiśniowska Genowefa (Samoobrona) - 175 000 zł

Nowak Maria (PiS) - 170 000 zł

Bolek Elżbieta (SLD) - 160 000 zł

Kaczyński Jarosław (PiS) - 160 000 zł

Kuropatwiński Lech (Samoobrona) - 160 000 zł

Sosnowski Zbigniew (PSL) - 160 000 zł

Nowina Konopka Halina - (Porozumienie Polskie) - 155 000 zł

Sauk Jacek (PiS) - 155 000 zł

Kalinowski Stanisław (PSL) - 150 000 zł

Arciszewska-Mielewczyk Dorota (SKL) - 145 000 zł

Lis Alicja (Samoobrona) - 145 000 zł

Pijanowska Grażyna (SLD) - 145 000 zł

Smolana Piotr (Polski Blok Ludowy) - 140 000 zł

Cimoszewicz Włodzimierz (SLD) - 115 000 zł

Mierzejewska Hanna (PiS) - 115 000 zł

Liss Andrzej (PiS) - 100 000 zł

Widz Marian (Samoobrona) - 75 000 zł

Graś Paweł (PO) - 60 000 zł

Lewczuk Henryk (Ruch Odbudowy Polski) - 55 000 zł

Szustak Halina (LPR) - 0 zł Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: WnS 29.10
tawananna napisała:

> - 15 Jakubów!!! Że się to jeszcze nie znudziło . Plus 7 Mateuszy...

otoz to... tez sie zastanawiam...

> - Igor wyraźnie staje się modny (wpływ "Na Wspólnej" czy czegoś jeszcze?)

mysle, ze to jest poprostu wybor rodzicow szukajacych "umiarkowanej
oryginalnosci" i ze akurat coraz wiecej ludzisiena to decyduje... Taks amo
mysle jest z Szymonem i Tymonem...

> - cieszy mnie 3 Tymonów, 2 Kajetanów, 2 Witoldów - wyraźne nowe tendencje.

Tymon zwyzkuje,Kajetanow wiekszy wysyp zaczals iejuz jakis czas temu, teraz
jakby powracal... Witki e zmnie ciesza

> - dziwi mnie 3 Patryków - myślałam, że to imię już "wyszło".

ja tez

> - popularne w poprzednim pokoleniu imiona męskie cały czas trzymają się
mocno:
> Maciej, Michał, Tomasz, Piotr, Krzysztof...

dobija do nich Pawel, doniedawna troche pomijany

> - i równie mocno "trzymają się" imiona dziadków: Jan, Franciszek, Antoni,
> Stanisław...

powiedzialabym ze one wlasnie caly czas zwyzkuja...

> - wyraźnie popularny stał się Karol.

i Karolina...

> - z "jedynek": nie mam pojęcia, czym jest Nour

afrykanskie, sadzac po nazwisku...

Zaskakuje Roman (wyraźnie nie z tej epoki;
> podobnie zresztą, choć w mniejszym stopniu, Jacek)

no wlasnei, ja nie rozumiem, czemu Jackow tak malo, jednak wprzeciwienstwie do
Romana mnie sie to imie nie kojarzy z sezonowym...

> - Natalia pierwsza... zawsze dobrze, że to nie Julia, ale już nie mogę się
> doczekać, aż kto inny obejmie prym.

obawiams ie, ze Karolina czy inna Weronika ;/

> - w zakresie "szóstek", "piątek" i "czwórek" właściwie bez niespodzianek,
> wszystkie te imiona utrzymują się w czołówce od dawna. W tym czołowym
peletonie
>
> wyraźnie znalazła już stałe miejsce prawie nieobecna przez jakiś czas Anna.

nooo..

> - zaskoczenia są dalej: 3 Justyny, 2 Moniki, 2 Magdaleny - rodzice chcieli
być
>
> chyba oryginalni w granicach rozsądku .

Niezupelnie, Magdalena pojawia sie co tydzien w zasadzie i msz nalezy do
klasyki... tru akurat sa dfwie, ale to nie jest zapomniane calkiem imie, takjak
Monika i Justyna, ktore rzeczywiscie przez jakis czas bylynieobecne...

> Maja chyba za to już nie wespnie się wyżej.

oby..

> - Maria, Zofia, Antonina - nieśmiertelna klasyka. Powoli dobija do nich Klara.

Nie powiedzialabym, Antonina raczej jest nowoscia w sumie w gronie imion
zdarzajacych sie czesciej niz raz na jakis czas. Zosiek bardzo malo-ostatnio,
ze 2 tyg. temy bylo 9-to imie jest teraz w pierwszej 10-tce nadan w Warzsawie...

> - 2 Gabriele, 2 Malwiny, 3 Patrycje - czy to te imiona mają zająć miejsca w
> pierwszej piątce w najbliższym czasie. Mam nadzieję, że nie będzie to Nikola
> (2) ani Martyna (2).

Gabriela caly czas jest wysoko, Martyna i Patrycja nawet rzadsze teraz niz
ostatnio..

Mnie zauroczyla Janka... Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Strona 2 z 2 • Zostało wyszukane 107 wypowiedzi • 1, 2

Michał Tomasz

Odnośniki

Oglądasz wypowiedzi znalezione dla frazy: Michał Tomasz