Michalkiewicz satnislaw

Oglądasz wypowiedzi znalezione dla frazy: Michalkiewicz satnislaw

Temat: Jak rozpoznać jedwabnika, tzn. antysemitę?
capsell napisała:

> nowaonline.strefa.pl/52_Szmidt_MS.htm
> Ten proces otrząsania się społeczeństwa z letargu wywołanego
> nachalnym terrorem politycznej poprawności zawdzięczamy pracy wielu
> przyzwoitych publicystów, piszących prawdę bez oglądania się na
> konsekwencje w postaci utraty źródeł zarobkowania i szykan
> szerokiego środowiska, a wśród których odwagą cywilną, i
> bezkompromisowością wyróżnia się bezsprzecznie Pan Stanisław
> Michalkiewicz, w stosunku do którego nie mam żadnych podstaw do
> zastrzeżeń w tytułowej kwestii wiarygodności
>
>
> Antysemitą jest ten kogo Żydzi uznają za antysemitę.
Publicysta Michalkiewicz? Cos kojarze.To ten sierotka ktory w Biedronce publikuje? Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: najlepszy komentarz do 'ofensywy' pijarowcow
najlepszy komentarz do 'ofensywy' pijarowcow
wytrzeszcza, he,he >

<<Legislacyjna ofensywa murzyńsko-pustynna

Znana w swoim czasie anegdota opowiadała o trzech rannych napoleońskich
żołnierzach, których cesarz chciał wynagrodzić za bohaterskie czyny na polu
bitwy. Polak poprosił o odbudowanie Polski, Francuz – o Legię Honorową, a Żyd
– o śledzia. Kiedy po odejściu cesarza Polak i Francuz czynili Żydowi gorzkie
wyrzuty za składanie cesarzowi próśb na takim poziomie, ten odpowiedział, że
Napoleon prawdopodobnie Polski nigdy nie odbuduje. Nie wiadomo też, czy
Francuzowi przyzna Legię Honorową, podczas gdy otrzymanie śledzia jest całkiem
możliwe.

Premier Tuska zapowiedział kolejną ofensywę legislacyjną. Kolejną – bo
pierwszą zapowiadał prawie rok temu. Jak partia mówi, że uchwali – to mówi,
więc z obydwu ofensyw legislacyjnych najbardziej prawdopodobna jest
zapowiadana przymusowa kastracja pedofilów. Takie rzeczy potrafili robić nawet
Murzyni na pustyni, co to "złapali grubasa, nie wiedzieli co mu zrobić,
ucięli...", no, mniejsza z tym.

Stanisław Michalkiewicz>> Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: L.Kaczyński dla "Timesa": Polska prędzej zerwie...
aż strach pomysleć co by się działo,
> gdyby Mały Krętacz ze swoją czerwoną bandą
> albo Her Tusek ze swoją,
> rządzili naiwną, biedną Polską :((((
>
> michnikoidy, geremkoidy i łże-media
> biłyby brawa w zachwycie jak tonie
> wolny okręt POLSKA w hegemońskim UE-bagnie
> obcych interesów :(

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=14
Stanisław Michalkiewicz:

System pierwiastkowy jest korzystniejszy dla państw średnich,
takich jak Polska.

Propozycja rządu polskiego wywołała krytyczne reakcje.
Donald Tusk przestrzegł, by nie zachowywać się, jak Rejtan.
Jako historyk powinien wiedzieć, że Rejtan swoim gestem próbował
ratować resztki niepodległości państwa przed takimi łajdakami,
jak Adam Łodzia–Poniński.

Odezwał się również Aleksander Kwaśniewski. Ooo, ten przyjąłby wszystko,
co by mu kazali, zwłaszcza gdyby jeszcze ktoś zamachałby mu przed nosem
jakąś eksponowana posadą.

Niedoszły sekretarz generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych,
niedoszły sekretarz generalny NATO, musi zadowolić się dzisiaj
operetkowym stanowiskiem programowego radcy Lewicy i Demokratów. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: UPR poprze Giertycha w odrzuceniu eurobubla
UPR poprze Giertycha w odrzuceniu eurobubla
zwanego eurokonstytucja.
korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID231146301,index.html
Jestem za!

,, Z ostatniej chwili: Prostuję wszelkie plotki o wchodzeniu UPR czy Platformy
JKM do LiS-a, czyli tworzącego się bloku Ligi i Samoobrony. Wyjaśniam przy
okazji (bo chodzą i takie plotki), że nie udzielałem w tej sprawie (poza
jednym zdaniem dla "ANGORY") żadnych wywiadów - w szczególności "Gazecie
Wyborczej".

Prawdą jest, że zarówno ja, jak i kol.kol.Wojciech Popiela, prezes UPR, i
Stanisław Michalkiewicz, rozmawialiśmy z JE Romanem Giertychem, jednak rozmowy
nie dotyczyły wejścia UPR do partii czy bloku L&S - a wszelka współpraca
miałaby dotyczyć tylko konkretnych spraw, a mianowicie walki z "Traktatem
Reformujący WE", wejściem Polski do strefy €uro, wprowadzeniem "Karty Praw
Socjalnych", z przymusowymi ubezpieczeniami itp. Oficjalna wypowiedź w tej
sprawie jest na stronie UPR:
www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=74&aid=5877
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: LPR i lustracja
LPR i lustracja
Jedynym ugrupowaniem, ktore jest za calkowitym otwarciem archiwow IPN jest LPR.

Lider LPR Roman Giertych powiedział podczas konwencji wyborczej, że celem jego
partii jest "obalenie kasty nietykalnych panów: Cimoszewiczów, Kwaśniewskich,
Ungierów". Zaznaczył też, że Liga rozpoczyna "bezpośrednią kampanię wyborczą".

Giertych podkreślił, że w Polsce trzeba obalić rządy ludzi, którzy "od wielu
dziesiątków lat żyli na koszt państwa, a wywodzą się z nomenklatury
komunistycznej lub z postkomunistycznych kacyków". W swoim wystąpieniu lider
LPR podkreślił również, że sejmowa komisja śledcza do spraw PKN Orlen
zapobiegła przejęciu polskiego sektora naftowego przez Rosję. Zapowiedział
także, że jednym z pierwszych projektów ustawodawczych Ligi po wyborach będzie
projekt ustawy o całkowitym otwarciu archiwów IPN.

Podczas sobotniej konwencji Ligi przedstawiono liderów list tej partii w
wyborach parlamentarnych. Roman Gietrych otworzy listę warszawską, a Marek
Kotlinowski krakowską; Zygmunt Wrzodak wystartuje w Rzeszowie, Janusz Dobrosz
we Wrocławiu. Z kolei do Senatu z list Ligi wystartują m.in. Ryszard Bender i
Stanisław Michalkiewicz.

PAP

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: ŁŻELIBERAŁ TUSK
Jeśli wiemy, że Liderzy Ligi Polskich Rodzin skłaniają się do poglądów
UPR-owskich z ich komitetu startuje Pan Stanisław Michalkiewicz, wielu
kandydatów ma poglądy wolnorynkowe (np. na Pomorzu startują członkowie UPR,
Gdańsk Filip Stankiewicz, Gdynia-Słupsk Łukasz Kołak) to głos na kadydatów Ligi
nie jest głosem na socjalizm. A głos na PJKM rozłoży się po równo na wszystkie
partie od SLD, SdPl, PD, PSL, SO itd. więc jest marnowaniem głosu. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Jak wybieracie w głosowaniu do Senatu?
Jak wybieracie w głosowaniu do Senatu?
Interesuje mnie czym kierować się będą wyborcy przy głosowaniu senackim. Do
izby niższej - wiadomo, zawsze głosuje się na przedstawicieli partii, z którą
sympatyzujemy, jacy by oni nie byli (?!).
Głosowanie senackie to jednak okazja do tego, by na Wiejską wybrać wybijające
się i ciekawe osobowości (oczywiście o odpowiednim przygotowaniu
merytorycznym), niekoniecznie afiliowane przy jakiejś partii, za to
doświadczone, inteligentne, znające języki.

Mimo że w tych wyborach sprzyjam PO-PiS-owi nie jestem jeszcze pewny na kogo
oddam swój głos. Będąc warszawiakiem mam do wyboru barwną paletę nazwisk.
Teoretycznie mój głos powinien pójść na Piesiewicza, Rockiego, Romaszewskiego
i Tomaszewską. Nie chcę jednak, by głosowanie było "małpią" czynnością
mechaniczną. Zastanawiam się nad Wielowieyskim - nie jestem co prawda
sympatykiem PD, ale to poważny polityk o dobrej renomie, mimo że jego partia
w ostatnich latach zupełnie się pogubiła. Ciekawym nazwiskiem jest też
Stanisław Michalkiewicz, zastrzegam, że nie ze wszystkimi jego poglądami się
zgadzam. Kandydatów "borówek" nie znam (szkoda), poparcia ludzi z SLD i LPR
nie rozważam.

A czym wy się motywujecie oddając głos "senacki" - bardziej osobowością
kandydata czy przynależnością partyjną? Pewnie jednym i drugim, ale prosiłbym
o komentarze...
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Jak wybieracie w głosowaniu do Senatu?
Ciekawym nazwiskiem jest też
> Stanisław Michalkiewicz

Kandydatów "borówek" nie znam (szkoda), poparcia ludzi z SLD i LPR
> nie rozważam.

Michalkiewicz kandyduje z listy LPR, choć do partii nie należy.
Ale kandyduje chyba z okręgu mazowieckiego.
Tym niemniej uważam, że to dobry kandydat i mam nadzieję, że znajdzie się w senacie. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Stanisław Michalkiewicz
Stanisław Michalkiewicz
o "Gazecie Wyborczej" i jej polityce wobec Łukaszenki. Dowodzi słusznie, moim
zdaniem, że Gazecie Wyborczej zależy na wolności na Białorusi bardziej , niż
na wolności słowa w Polsce. Wskazuje przykład żądań GW o odebranie koncesji
Radiu Maryja.
www.radiomaryja.pl/ Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Stanisław Michalkiewicz
Stanisław Michalkiewicz
Świadczy o tym nie tylko poziom długu publicznego na koniec roku
2007, w kwocie ponad 500 miliardów zł, ale i prognoza jego
powiększenia w roku 2008 o dodatkowe 100 miliardów. Jest to dług
znacznie mniejszy od długu publicznego takiej np. Francji, który 18
kwietnia br. o godzinie 12 w południe wynosił 1 227 298 360 euro i
powiększa się z szybkością ok. 2000 euro na sekundę. Na
statystycznego Francuza przypada tedy 19 211 euro, podczas gdy na
statystycznego Polaka – tylko 13 200 zł, więc można powiedzieć,
że „do Europy” dopiero „dążymy Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Poznań i Stanisław Michalkiewicz jako nasz gość
Poznań i Stanisław Michalkiewicz jako nasz gość
Moja obiecana relacja:

iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395&Itemid=3
zapraszam i przepraszam że dopiero teraz, pisałem ją wczoraj, ale zapomniałem
że po pewnym czasie w panelu admina zostaje się wylogowanym, gdy więc chciałem
artykuł zapisać, kicha musiałem się zalogować a artykuł zniknął z ....
musiałem więc dzisiaj na nowo.

Pozdrawiam

PS.
Jest do pobrania nagranie ze spotkania.

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Zróbta mi, co chceta ..

Użytkownik Tadeusz F. Zielinski <ko@plotek.i.mrugaw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3A5F1140.41ACF@plotek.i.mruga...

Psofometr napisał(a):

| I nieważna wielka akcja, nieważne jej, jakże pozytywne, rezultaty,
ważne, że
| inicjator jest pozerem. A może Żydem albo pedałem. Wiesz co? To jest
| czepialstwo. I w dodatku głupie.

To jest stwierdzenie faktu. Michał akurat nie pisał nic o akcji, a
tylko o samym Owsiaku.

Zgadza sie - nie mam nic do tych setek mlodziezy co marznie i zbiera kase.
NIe lubie po prostu pana J. O. I nie dlatego ze jezdzi dosyc dobrym
samochodem (o czym mialem okazje sie kiedys przekonac :-)
Sama akcja jest OK, choc sa pewne niedociagniecia. Moja matka dziala do paru
lat w branzy "sprzet medyczny" i moze potwierdzic ze oni zawsze staraja sie
kupic sprzet jak najtaniej, wrecz po cenach fabrycznych. Znaczna
generalizacja jest jednak twierdzenie ze Owsiak uratowal komus zycie.
Zrobila to cala masa bezimiennych dawcow, a on sam odcina od tego kupony.

A co do efektów tej akcji, to kiedyś bodajże Stanisław Michalkiewicz
wyliczył, że gdyby jakiś ułamek czasu antenowego przeznaczonego na tę
akcję przeznaczyć na reklamy, ogłosiwszy uprednio, że cały wpływ z
reklam z tego dnia będzie przeznaczony na potrzeby tych bachorów, i
gdyby ceny reklam w tym dniu obniżyć o połowę, to bachory dostałyby
kilkakrotnie więcej kasy.

i nie topic milionow na petardy i inne bajery...
Na poczatku mialo to sens - trzeba bylo czyms zachecic ludzi. Ale teraz, gdy
dla wiekszosci udzial stal sie prawie obowiazkiem - mozna sobie darowac
"swiatelko do nieba". Ale to juz moim skromnym zdaniem. Mysle ze trzeba
uwazac z tym OT - i sprowadzic dyskusje na watek "Relacje pomiedzy J.O. a
PKP" :-)

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Zróbta mi, co chceta ..
"Tadeusz F. Zielinski" <ko@plotek.i.mrugawrote sobie tak:

To jest stwierdzenie faktu.

Nie, to jest domniemanie. Skąd Michał wie, że Owsiak jest pozerem? Zna
gościa osobiście, czy czerpie wiedzę na jego temat z mediów? Czerpie z
mediów. Więc może tylko domniewywać, a nie stwierdzać.

Michał akurat nie pisał nic o akcji, a
tylko o samym Owsiaku.

Ale w nawiązaniu do akcji. Jego przedposter pisał, że akcja jest dobra i
potrzebna, a Michał na to "ale Owsiak to pozer". Co ma jedno do drugiego?
Uważasz, że tego typu argumenty są na miejscu? Jeżeli nie możemy
kwestionować czyichś zasług, czy dokonań, to zawsze możemy mu przypiąc łatkę
pozera, komunisty, złodzieja, masona, etc. Wystarczy sobie Radia Maryja
posłuchać, to jest logika bardzo bliska tej stacji. "Może polityk X zrobił
dużo dobrego, ale to przecież nie jest Polak".

A co do efektów tej akcji, to kiedyś bodajże Stanisław Michalkiewicz
wyliczył, że gdyby jakiś ułamek czasu antenowego przeznaczonego na tę
akcję przeznaczyć na reklamy, ogłosiwszy uprednio, że cały wpływ z
reklam z tego dnia będzie przeznaczony na potrzeby tych bachorów, i
gdyby ceny reklam w tym dniu obniżyć o połowę, to bachory dostałyby
kilkakrotnie więcej kasy.

A gdyby Pan Minister wyjął z budżetu bilion złotych, dostałyby jeszcze
więcej. I tak możemy sobie gdybać. Dla mnie liczy się, że JEST bardzo
pozytywny efekt całej akcji (i finansowy, i społeczny), a nie co BY BYŁO,
gdyby coś tam, gdzieś tam, ktoś tam zrobił.

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: OT Glos o Jalcie ( link , pol )

Imienniku, ja wstydziłbym sie publicznie przyznawac do tego, że pogląd czy
wypowiedź oceniam nie podług jej treści, a w zależności od tego, kto to
powiedział:)).
No , ale niestety taka postawa jest teraz modna i wygodna dla rozmaitych
elyt i ałtorytetów;), narzucających swoje, jedynie słuszne, poglądy.

Dobra, dobra, akurat ci różni przeciwnicy "elyt" i "autorytetów" są wielce
tolerancyjni i otwarci na przeciwne poglądy.
Poza tym nie wstydzę się. Jak z enuncjacjami (na dowolne tematy) wyjeżdża
prezes Moskal, Stanisław Michalkiewicz, czy inny im podobny luminarz, to
reaguję tak jak napisałem wcześniej - wzruszeniem ramion. A Sandauer to
poważny człowiek i tyle.

A co do wypowiedzi Sandauera, to zacytuję sam siebie, z innego wątku;-
Najlepiej ostatnio w dyskusji telewizyjnej wypowiedział sie na ten temat
(oskarżaniu Polaków o antysemityzm i współudział w holocauście) Sandauer,
który stanowczo protestował przeciwko twierdzeniom, że w Polsce panuje
jakiś
nadzwyczajny antysemityzm, ze Polacy są współodpowiedzialni za holocaust.
Przedstawił się on jako żyd, którego część rodziny zginęła z rąk
szmalcowników. Mimo to, jak opowiadał, zawsze stanowczo protestuje np. w
Izraelu, gdzie b. często słyszy obarczanie Polski współwiną za holocaust.
Nie mozna się na to zgodzic, albowiem polskie władze, prawodawstwo,
Państwo
Podziemne zwalczało objawy prześladowań żydów, wspierało ich (oczywiście w
miarę możności), a szmalcowników i podobnych karało, zwykle wyrokami
śmierci. A zatem owi przestępcy w żaden sposób nie reprezentowali Polski i
narodu polskiego.
Niestety, władze polskie z powodów oficjalnie nieznanych, dotychczas
zachowywały co najmniej bierną postawę wobec podobnych

nieusprawiedliwionych

zarzutów, co pozwalało na ich mnożenie i wzmacnianie. Szczególną, złą
rolę,
wg Sanadauera, odegrały pochopne przeprosiny Kwaśniewskiego w Jedwabnem.
Odczytane to zostało powszechnie zagranicą jako przyznanie się do win
Polski. Ale gdyby taka sama miarę przyjąć w drugą stronę, to prezydent
Izraela też miałby za co nas przepraszać!

P

O, to jest dokładnie to. Dziękuję za przytoczenie całości.

PAK

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: OT Glos o Jalcie ( link , pol )

Paweł Kurek wrote:
| Imienniku, ja wstydziłbym sie publicznie przyznawac do tego, że
| pogląd czy wypowiedź oceniam nie podług jej treści, a w zależności
| od tego, kto to powiedział:)).
| No , ale niestety taka postawa jest teraz modna i wygodna dla
| rozmaitych elyt i ałtorytetów;), narzucających swoje, jedynie
| słuszne, poglądy.

Dobra, dobra, akurat ci różni przeciwnicy "elyt" i "autorytetów" są
wielce tolerancyjni i otwarci na przeciwne poglądy.
Poza tym nie wstydzę się. Jak z enuncjacjami (na dowolne tematy)
wyjeżdża prezes Moskal, Stanisław Michalkiewicz, czy inny im podobny
luminarz, to reaguję tak jak napisałem wcześniej - wzruszeniem
ramion. A Sandauer to poważny człowiek i tyle.

(..)

Zastanów się:

1.przeciez z opisaną wyżej postawą to właśnie Ty jesteś tym, he,he "wielce
tolerancyjnym i otwartym na przeciwne poglądy";))
2.jestes niewolnikiem narzuconych Ci opinii bo nawet jesli np. Michalkiewicz
stwierdzi, że 2+2=4 to Ty i tak wzruszasz ramionami.
Bo powiedział to Michalkiewicz, a nie x
3.Jeśli Michalkiewicz, Moskal mówią istotnie głupstwa, to tym łatwiej je
przeciez obalic. Tymczasem te ałtorytety chcą, zebyś tych poglądów nie
poznał i odrzucał je tylko "na wiarę" najlepiej dlatego, że ich podzielac
jakoby "nie wypada";). I jakos tych "głupstw" nie obalają czy obnazaja,a
tylko bez dowodu narzucają Ci pogląd, że tamci ex definitione tylko głupstwa
mówią. W ostateczności jeszcze dodadzą kilka epitetów, ze oszołomy , czy coś
podobnego. No i Ty juz sie czujesz zwolniony z obowiązku samodzielnego
myslenia...
4. A samodzielne myślenie tylko troche wysiłku wymaga...
5. Przy okazji, zwróc np. uwagę, że ta przytaczana dyskusja i wypowiedź,
jako niewygodna, przez te ałtorytety została kompletnie przemilczana! A
zwykle każdą wzmiankę dot. tzw polskiego antysemityzmu tygodniami wałkują:(

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: kupie ksiazki
cze

Stanisław Michalkiewicz " Ulubiony ustrój Pana Boga "
Ortega Y Gasset "Bunt mas"
K. Deschner "I znowu zapiał kur"

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: świętokradzców
waszelinka dla P. Michalkiewicza
za dobry tekst:

http://www.michalkiewicz.pl/dzpol_23-08-2006.php

dla nieklikatych:

W obliczu zuchwałego świętokradztwa

Cała postępowa Polska zamarła ze zgrozy na wieść, że sejmowa komisja śledcza
badająca prywatyzację sektora bankowego zamierza przesłuchać prezesa NBP
Leszka Balcerowicza w charakterze świadka. Takiego małpiego okrucieństwa,
takiej obrazy majestatu, takiego zuchwałego świętokradztwa, nikt dotąd nie
mógł sobie nawet wyobrazić.

W tej sytuacji jest prawie pewne, że czciciele Leszka Balcerowicza złożą do
prokuratury doniesienie o popełnieniu przestępstwa obrazy uczuć religijnych
tym bardziej, że on sam już to zrobił, a ponadto "rozważa", czy w ogóle
stawić się przez sejmową komisję. "Niektórzy konstytucjonaliści" bowiem
uznali, że samo powołanie komisji śledczej do zbadania prawidłowości
prywatyzacji sektora bankowego jest sprzeczne z konstytucją.

I słuszna ich racja, bo kto to widział, żeby badać prawidłowość prywatyzacji
sektora bankowego, a w dodatku - wzywając na świadka Leszka Balcerowicza?
Wiadomo przecież, że banki zostały przejęte przez kogo trzeba i nikomu nic
do tego. Najwyższy czas, by ktoś, najlepiej jakiś autorytet moralny, pouczył
posłów, że Leszek Balcerowicz jest jednym z trzech naszych skarbów
narodowych.

Pierwszym jest "wujek Bronek", czyli "drogi Bronisław", drugim - profesor
Władysław Bartoszewski. Potwierdziła to ongiś sama pani Magdalena Albright z
Ameryki. No a trzecim? Trzecim, a właściwie pierwszym jest właśnie Leszek
Balcerowicz.

W tej sytuacji jeśli w ogóle ktokolwiek mógłby wezwać go na przesłuchanie,
to ewentualnie jakis sąd parów i tylko po to, by w uroczystej formie
potwierdzić jego nieskazitelność, podobnie zresztą, jak i nieskazitelność
sektora bankowego i jego prywatyzacji.

Stanisław Michalkiewicz

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kandydaci (3-glosy)

Użytkownik LeS <lec@espdata.com w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:389f707@news.astercity.net...

Witam
Cos zaczyna drgac :-))
Trzy osoby oddaly glos (jedna podwójny - sadze, ze to dopuszczalne)
Oto aktualny "ranking":

1. Stanislaw Michalkiewicz - polityk (2)
2-3. Zbigniew Brzezinski - polityk (1)
Waldemar Łysiak - pisarz (1)
4-9. Jerzy Buzek - polityk (0)
Janusz Korwin Mikke - polityk (0)
Boguslaw Linda - aktor (0)
Tadeusz Mazowiecki - polityk (0)
Andrzej Sapkowski - pisarz (0)
Stanislaw Lem - pisarz (0)

Pozdrawiam (nie s'pijcie !!!)

Z ludzi wymienionych powyżej, na mój głos zasługuje dwóch: Łysiak i
Michalkiewicz. Z tym, że Łysiak nigdy się nie będzie babrał w polityce (sam
to powiedział i napisał) - dopuszcza tylko felietonistykę. Michalkiewicz
jest człowiekiem niewątpliwie inteligentnym, związanym z jedynym
ugrupowaniem politycznym, które nie wzbudza we mnie odruchów obrzydzenia
(UPR) - jest to dobry patent na partię. Ludzie, którzy są jej członkami są
na tyle dobrze sytuowani, że nie chcieli/nie mogli/nie mieli okazji utaplać
się w aferalnym błocie. Abstrahując od przyczyn, za UPR-em nie ciągnie się
smród skandali. Niestety, są na tyle marginalni, że raczej nie odegrają
realnej roli w kształtowaniu polskiej sceny politycznej. Przynajmniej na
razie :-(
Możesz mnie policzyć.

Radek HEPO MWZ Peace III

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kandydaci (3-glosy)

eLKa <cla@polbox.com w wiadomości o_Rn4.2183$34.99@news.tpnet.pl
oznajmił/a:
(...)

Jakim cudem Buzek znalazl sie na trzecim miejscu listy ?
O ile mnie wiadomo to tylko ja bylem na tej liscie prawdziwym internauta i
tylko ja wyrazilem zgode na kandydowanie ?
Jako z gruntu sprawiedliwy prosze o stosowna poprawke i w dalszym ciagu
podtrzymuje moja, nie zwiazana z zadna partia czy opcja polityczna,
kandydature.

Witam
Ponizej fragment mojego postu z watku:
"Kandydaci - lista zamknieta..."

===
Noc minela bez echa...
Pozwole sobie zatem dokonac "wstepnej selekcji", odrzucajac kandydatury IMO
zbedne.
Oto moja propozycja:

1. Zbigniew Brzezinski - polityk (zyje w USA)
2. Waldemar Łysiak - pisarz(? nie wiem czy o tego chodzi)
3. Stanislaw Michalkiewicz - polityk (UPR?)
4. Jerzy Buzek - polityk (obecny Premier)
5. Janusz Korwin Mikke - polityk (UPR)
6. Boguslaw Linda - aktor
7. Tadeusz Mazowiecki - polityk (takze z czasów PRL, obecnie UW)
8. Andrzej Sapkowski - pisarz (?fantasy/?sf)
9. Stanislaw Lem - pisarz (sf)

Zachowalem kolejnosc pojawiania sie na liscie.
===

Pietnuje sie za niedocenienie w s z y s t k i c h kandydatów...
Lechu - wybacz... Jedyna próba wytlumaczenia sie z tego jest fakt, ze nie
odezwales sie wczesniej. Poniewaz na liscie znalezli sie ludzie "przypadkowi"
(jesli tak to mozna okreslic) - podalem swoj sklad listy. Komentarzy nie bylo...
Oczywiscie poprawiam natychmiast - i oczywiscie uwzgledniam Twój glos na Ciebie
:-))

Pozdrawiam
LeS

PS. Przepraszam za zwloke - awaria (przebudowa) sieci.

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: KANDYDACI - zakonczenie
Witam po miesiecznej niemal przerwie.
Obowiazki róznego rodzaju spowodowaly te (pozalowania godna) sytuacje.
---
Uwazam za swój obowiazek zamkniecie tematu Kandydatów na urzad Prezydenta RP.
Wiekszosc (w temacie) jest juz wiadoma. Sposród naszych kandydatów faktycznie
kandyduje jeden: JKM.
"Co bylo do p..."

Nie podejmuje sie wyciagania jakichkolwiek wniosków z naszej listy. Jedno jest
pewne: niewielkie stosunkowo zainteresowanie tematme. Moze NTG? A moze...???
"Nic to...". Nastepnym razem bedzie lepiej (tak mysle).

Na zakonczenie przypomnienie ostatniego notowania:

1. Stanislaw Michalkiewicz - polityk (4)
2-4. Waldemar Łysiak - pisarz (3)
Janusz Korwin Mikke - polityk (3)
Stanislaw Lem - pisarz (3)
5-6. Zbigniew Brzezinski - polityk (2)
eLKa <cla@polbox.com (2)
7-10. Jerzy Buzek - polityk (0)
Boguslaw Linda - aktor (0)
Tadeusz Mazowiecki - polityk (0)
Andrzej Sapkowski - pisarz (0)

Glosowali:
Sławomir Stachniewicz <stach@ifj.edu.pl - 2 glosy
LeS <lec@espdata.com - 1 glos
Andrzej Kubatko <kuba@kki.net.pl - 1 glos
Radek Teklak <tek@promail.pl - 2 glosy
eLKa <cla@polbox.com - 1 glos
Michal Kukula <mic@alpha.net.pl - 1 glos
Michał "Beaky" Dębicki <o@katowice.mtl.pl - 1 glos
Piotr Wadolkowski <wadolkow@vogel.pl - 1 glos
Marcin Anisko <an@klub.chip.pl - 1 glos
Łukasz Karcz <tor@friko7.onet.pl - 3 glosy
SLASH <sl@pol.pl - 1 glos
Maciej Szmit <M.Sz@mail.iw.lodz.pl - 1 glos
umpacha <umpa@polbox.com - 1 glos

Pozdrawiam (z nieustanna nadzieja)
LeS

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Tusku, kończ ten mecz!!!
Dnia pięknego 2008-01-21 o 20:38:15 osobnik zwany Mateusz Ludwin wystukał:

pl.pregierz.getSenderByName("*k2*").quote();

Gorzej zachowuja sie tylko mlodzi z UPR, spamujac, smiecac
wszystkie fora i seriwsy.

Dokładnie, tylko UPR!!! Zapraszam na blog pana Janusza Korwin-Mikke!!!

UPR już dawno sięgnęła dna, kilka fragmentów artykułu
http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,4854206.html

"Zaczęło się od krytyki traktatu lizbońskiego, skończyło na zwymyślaniu
osób o innych poglądach od zdrajców, pedałów i Żydów. Wszechpolacy
połączyli swe siły z UPR, aby w środku weekendu pokazać na ulicach
Warszawy swoją siłę"

- Już jest nas bardzo dużo. Są tu licealiści i studenci. Będzie jeszcze
więcej - zapewniał Daniel Stępkowski, lider młodzieżówki UPR. Za nim stała
grupka mężczyzn z ogolonymi głowami z flagami faszyzującego Obozu
Narodowo-Radykalnego.

Emocje rosły. Przy rondzie de Gaulle'a działacze ONR porzucili hasła
dotyczące traktatu. Zaczęli wykrzykiwać swoje: "Pedofile, pederaści to są
Unii entuzjaści"! "Jedna Polska katolicka". Tłumek powtarzał za nimi.

Łysy mężczyzna w wojskowej kurtce odmówił rozmowy, gdy dowiedział się, że
jestem dziennikarką "Gazety". Krzyknął tylko: - Ty Żydówko!

Rozmawiał za to z prasą Jan Bodakowski. Przedstawiał się jako "prawdziwy
katolik", w ręku trzymał plakat "Unia = socjalizm". - Połowa pederastów to
pedofile. - A nienormalni komisarze z Unii chcą rozpowszechnić u nas te
patologie. A to zniszczy polską rodzinę - grzmiał do mnie.

Pod Sejmem na protestujących czekał Krzysztof Bosak, były poseł LPR, i
Stanisław Michalkiewicz, publicysta Polskiego Radia znany z antysemickich
wypowiedzi.

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Cenna inicjatywa G. Schetyny

hephalump wrote:
| http://www.mswia.gov.pl/download.php?s=1&id=4589
| Wpanialy bryk, oficjalny i very useful, jak nie gadac
| o MNIEJSZOSCI. Na pregierzu tez sie przyda!

Ale mógłbyś napisać choć trochę co tam jest. Bo bez zanęty nie kliknę.

Lepiej nie, bo padniesz ze śmiechu. Autorom udało się zdemaskować polskich
rasistów, antysemitów i ksenofobów:

„Najwyższy Czas!”, nr 48/(915) (1 grudnia 2007)
Tytuł: Absurd goni absurd
Autor: Janusz Korwin – Mikke
18
„(…) Niektórzy Eskimosi umieją czytać – a przynajmniej oglądać dzienniki
telewizyjne - i kiedy dowiedzieli się, że Kościół katolicki w USA wypłaca
ogromne odszkodowania, to pomyśleli: „Oho, i nam coś może z tego kapnąć”.
(…) Dobrze byłoby tylko sprawdzić, czy w ogóle rozumieją co to jest
„molestowanie”…(…)” „(…) Dziś w większości krajów Cywilizacji Białego
Człowieka oskarżony o gwałt, molestowanie czy pedofilię musi dowodzić że
jest niewinny(…)”.

Artykuł zawiera treści o zabarwieniu rasistowskim, ośmieszające i
wyszydzające osoby należące do określonej grupy etnicznej, przekazane w
prześmiewczej formie.

„Najwyższy Czas!”, nr 48/(915) (1 grudnia 2007)
Tytuł: Cuda, przypadki i konieczności
Autor: Stanisław Michalkiewicz
„(…) Powszechnie wiadomo bowiem, że po Anschlussie czyli po 1 maja 2004
roku, ok. 80 proc. Obowiązującego u nas prawa ustalane jest w Brukseli, zaś
nasi Mężykowie stanu jedynie opowiadają to własnymi słowami (…).”

Autor przyrównuje przystąpienie Polski do UE do działań hitlerowskich
Niemiec.

W artykule krytykującym politykę UE (zawierającym m.in. stwierdzenia, iż
„Unijni biurokraci chcą, żeby więcej Europejczyków umierało na raka”),
autor obraża samych obywateli UE pisząc, iż „Tzw. Unia Europejska coraz
bardziej ingeruje (…) w kieszenie i życie swoich niewolników”.

I kto to kurwa jest "obywatel UE"?

Już o tym że przekręcili nazwisko Mariana Miszalskiego na "Mieszalskiego"
nie wspomnę.

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kandydaci (8/6)
Witam po raz kolejny.

Wyjasnienie:
eLKa zglosil zastrzezenie co do usuniecia go z listy. Mea culpa... pietnuje sie
za to. Jednoczesnie jeszcze raz przepraszam wszystkich. Zapewniam o "dzialaniu w
dobrej wierze" :-))

Zachecam wszystkich do wybrania swojego kandydata.
Czy jest to zabawa? Mysle, ze zajalem sie tym tematem powodowany impulsem. A
przyzwyczajony jestem w mysl slów "...a com zaczal - skonczyc musze", do
sfinalizowania tej "akcji".
Rozumiem, ze czesc z Was podchodzi z rezerwa do podobnego rodzaju
"przedsiewziec". Mysle, ze w wiekszosci powodowane jest to brakiem zaufania czy
tez obawami przed "wystawieniem sie".
Przyznam, ze równiez mialem podobne obawy. Pomyslalem sobie jednak: co mi tam.
Odrobina smiechu nikomu jeszcze nie zaszkodzila. A byc moze dzieki temu ktos -
choc jedna osoba - zacznie myslec i co wazniejsze dzialac.

Jesli obawiacie sie smiesznosci czy tez jakicholwiek manipulacji z mojej lub tez
czyjejkolwiek strony - zalózcie sobie konto na dowolnym free - na te tylko
okolicznosc.
I wypowiedzcie sie !!!
IMO jest to wazne. Jesli nie zadzialamy razem w odpowiednim momencie - moze byc
zle. I z nami i - co gorsze - z naszymi dziecmi.

Oto aktualny "ranking":

1. Stanislaw Michalkiewicz - polityk (3)
2. Waldemar Łysiak - pisarz (2)
3-5. Zbigniew Brzezinski - polityk (1)
eLKa <cla@polbox.com(1)
Stanislaw Lem - pisarz (1)
6-10. Jerzy Buzek - polityk (0)
Janusz Korwin Mikke - polityk (0)
Boguslaw Linda - aktor (0)
Tadeusz Mazowiecki - polityk (0)
Andrzej Sapkowski - pisarz (0)

Pozdrawiam (gdzie reszta ?!!!)
LeS

PS. Zainteresowalem sie akcja JOW (jednomandatowe okregi wyborcze). Nie chce
wiecej glosowac! Chcialbym miec mozliwosc WYBIERANIA. Wybierania o s o b y a
nie partii. Osoby, której jesliby zawiodla moje zaufanie móglbym napluc w gebe.
A gdyby niezadowolonych bylo wiecej - po prostu wykopac.

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kandydaci (15/11)
Witam
Coraz wiecej glosów/osób...
To cieszy. I podtrzymuje te moja nieustajaca nadzieje.
===
Nikt nie wypowiedzial sie na ponizszy temat:
wyslal: janijank <janij@rfirko4.com.pl
temat: Pietnuje, zeby ktos za mnie wybieral
z dnia: poniedziałek, 07 lutego 2000 02:14
---
Popieram p. Stefana Zawadzkiego, ktory napisal:

"Podaję pod rozwagę pierwsze kandydatury (prezydenckie)

Penderecki,
Wajda,
Nowak-Jeziorański"

Wole inna:
Moj kandydat na Prezydenta RP:
prof. Edmund WNUK - LIPINSKI.- czlowiek ogromnej wiedzy, wielkiej
madrosci, niespotykanej uczciwosci i szerokiego widzenia spraw Polski.
Gdyby znalazl profesjonalne zaplecze lobbingowe - w ciagu kilku
miesiecy.... pokochalaby go cala Polska. Takich ludzi nasi politycy
boja sie. Szkoda dla nas wszystkich.
---
Sugestia czterech nazwisk - juz po terminie, dlatego potrzebna mi Wasza opinia.
Dolaczyc czy nie?

"Stan" na dzis:

1. Stanislaw Michalkiewicz - polityk (4)
2. Waldemar Łysiak - pisarz (3)
3-6. Zbigniew Brzezinski - polityk (2)
eLKa <cla@polbox.com(2)
Stanislaw Lem - pisarz (2)
Janusz Korwin Mikke - polityk (2)
7-10. Jerzy Buzek - polityk (0)
Boguslaw Linda - aktor (0)
Tadeusz Mazowiecki - polityk (0)
Andrzej Sapkowski - pisarz (0)

Dotychczas glosowali:
Sławomir Stachniewicz <stach@ifj.edu.pl- 2 glosy
LeS <lec@espdata.com- 1 glos
Andrzej Kubatko <kuba@kki.net.pl- 1 glos
Radek Teklak <tek@promail.pl- 2 glosy
eLKa <cla@polbox.com- 1 glos
Michal Kukula <mic@alpha.net.pl- 1 glos
Michał "Beaky" Dębicki <o@katowice.mtl.pl- 1 glos
Piotr Wadolkowski <wadolkow@vogel.pl- 1 glos
Marcin Anisko <an@klub.chip.pl- 1 glos
Łukasz Karcz <tor@friko7.onet.pl- 3 glosy
SLASH <sl@pol.pleLKa - 1 glos

Pozdrawiam (HEY!!! - nie zostawajcie w tyle)
LeS

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kandydaci - lista zamknieta (13+8)
Piotr Wadolkowski <wadolkow@vogel.plzaproponowal:

| Gdziezby tam "lep" i "wil" mieli konkurowac z idolem mych lat mlodzienczych
:-))
| Prosze o wybaczenie i zrozumienie - "sila wyzsza".

No, dobrze, i tak nie mają szans :-)

| Ale mozemy przeciez wybrac wspólnego idola (?!).

To znaczy - otwieramy nową listę? :-)

Witam
Dlaczegoz by nie :-)
Widze wprawdzie kilka niebezpieczenstw zwiazanych z listami na pl.pregierz...
ale czymze byloby zycie bez odrobiny dreszczyka emocji i niepewnosci.

Chcialbym jednak najpierw zakonczyc "nasze wybory", które traktuje "smiertelnie"
powaznie i ciagle z nadzieja.
Polityka nie jest moja "mocna strona".
Pomysl wystawienia kandydata na Prezydenta RP zrodzil sie pod wplywem "impulsu".
Chcialbym po prostu, aby nasz kolejny Prezydent byl spoza wszelkich ukladów
"prawo-lewo", aby mógl sluzyc Polsce a nie partii.
Byc moze sa to marzenia, jeszcze nierealne... lecz IMO spróbowac warto.
Dla nas wszystkich - szczególnie zas dla naszych potomków.
===
Noc minela bez echa...
Pozwole sobie zatem dokonac "wstepnej selekcji", odrzucajac kandydatury IMO
zbedne.
Oto moja propozycja:

Zachowalem kolejnosc pojawiania sie na liscie.
Jesli cos spapralem w opisach - prosze wybaczyc.

Pozdrawiam
LeS

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kandydaci (po przerwie)
Wybaczcie prosze krótka (na szczecie) moja tu nieobecnosc.
Nawal zajec a Doba ma tylko 24 godziny - pietnuje ja za to.
Poniewaz brak mi "ciaglosci" tematu proponuje (jednoczesnie przepraszajac) wyjsc
z ostatniego "wyniku".
Dla pewnosci powtarzam:

Dzisiejsze notowanie:

---
Drobna informacja "zaczytana" na psp - zdaniem niektórych Pan Zbigniew
Brzezinski nie moze byc "legalnym" kandydatem na Prezydenta RP z przyczyn
formalnych (Ordynacja). Poza tym (podobno) wypowiadal sie juz na ten temat
stwierdzajac, iz odmówilby kandydowania na urzad Prezydenta RP (???).

Pozdrawiam
LeS

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Kandydaci (16/12)
Witajcie.
Przybyl JEDEN glos.
Cieszy mnie on niezmiernie.
Sadzilem, ze juz "po zawodach".

Swoja droga to troche smutne.
Polska potrzebuje (IMO) niezaleznego Prezydenta a my potrafimy jedynie
narzekac/pluc/(pietnowac).
Mylilem sie (chyba) sadzac, ze News'y to wielka sila...

====
Dzisiejsze notowanie:

1. Stanislaw Michalkiewicz - polityk (4)
2-3. Waldemar Łysiak - pisarz (3)
Janusz Korwin Mikke - polityk (3)
4-6. Zbigniew Brzezinski - polityk (2)
eLKa <cla@polbox.com(2)
Stanislaw Lem - pisarz (2)
7-10. Jerzy Buzek - polityk (0)
Boguslaw Linda - aktor (0)
Tadeusz Mazowiecki - polityk (0)
Andrzej Sapkowski - pisarz (0)

Pozdrawiam
LeS

PS.
Dziekuje Jarkowi Dabrowskiemu za uzasadnienie swego glosu na JKM. Mysle, ze przy
podsumowaniu (teraz zaczynam sobie myslec, ze jednak _tylko_ - a szkoda) tej
naszej zabawy kilku z nas sie wypowie o swoich kandydatach.
Watek Podatki... zajrzyj na pl.sci.ekonomiczne.

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Okragly stol
Użytkownik Smok Eustachy napisał:

Spisane glowne mysli z audycji, do ktorej byl tu link.

"Okrągły Stół"
Udział biorą:
prof. Mirosław Piotrowski
Jan Olszewski, byly premier
Stanisław Michalkiewicz, redaktor

1. Tło ogólne:
W czerwcu 1945 roku Władysław Gomułka powiedział: "Władzy raz zdobytej
nie oddamy nigdy". Była to główna linia strategiczna partii, siegająca w
zasadzie w nieskończoność, popierana przez czynniki sowieckie, nie
zdołały nią zachwiać żadne zaburzenia w Polsce, ani 1956, 68, 1970, 80,
nie zachwiałyby nią też słabe, anemiczne strajki 88 roku.

Co się więc stało, że władza "postanowiła oddać władzę opozycji"?

Zdławienie opozycji Stanem Wojennym było zabiegiem krótkotrwałym, szef
KGB Jurij Andropow zdwał sobie z tego sprawę. W ZSRR zaczeło sie
kotłować na początku lat 80-tych.

To już są następstwa lat 76-80. Do 76 roku komuniści rządzili siłowo
(Radom) i nie mieli ochoty dzielić się władzą. W roku 80-tym już
podzielili się (zgadzając sie na postulaty Solidarności) władzą. Dlatego
prawdziwe przyczyny oddania władzy należy szukać w latach 76-80. Jednak
proszę nie pisać, że wybór papieża w 78 (uświadomił) przekonał komuchów
do oddania władzy.

Czy gdyby Magdalenki/OS nie zorganizowano, czy system by upadł?
Czy doszłoby do rozlewu krwi?

Magdalenka nie miała większego znaczenia. Trwało by to dłużej, ale
system by i tak upadł. Moze i by było trochę krwi (kilka osób na to
zasłużyło), ale nie było by jeszcze gorszego ZAWŁASZCZENIA. Ten garb
może nas dusić, jeszcze przez kilkadziesiąt lat i jest znacznie gorszy
od unijnych strachów.

Patrząc na sąsiednie kraje - tak. Jak upadł w Czechosłowacji, NRD...
Upadłby, bo nie było pieniędzy, przecież w ZSRR nie było opozycji,
Solidarności etc.,

Ale to nie pieniądze obaliły komunizm, lecz obalenie się mitu pracy:
"Chęć szczera zrobi z ciebie oficera", czyli że wystarczy cieżko
pracować i wtedy napewno się uda. Ten mit stopniowo padał nawet u
czerwonych i to spowodowało, że system opierający sie na komunistach
zmurszał. A reszta to efekt domina.

ZSRR został zazbrojony na śmierć i musiał się poddać.

Nie musiał i nie był zazbrojony na śmierć. Natomiast zazbrojona na
śmierć jest Korea a trzyma się.
Chiny już miękną.

jendrysz

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: USA zmniejszają pożyczkę dla Izraela za karę za...
>>Czy ty kolego kiedykolwiek przejrzales ustawy obowiazujace w
Polsce? Czy obila
ci sie o uszy nazwa Ustawa Warszawska

Nie chodzi mi o ustawę warszawską, ale o zakulisowe zabiegi i
naciski, o których pisze np. Stanisław Michalkiewicz w
ostatnim "Najwyższym Czasie" (www.nczas.com) , o specjalnej, na
drodze wyjątku, restytucji "mienia żydowskiego". Dochodzenie
praw na drodze prawa powszechnego, proszę bardzo.

Kolejny przykład zakulisowych zabiegów i domagania się
specjalnego, wyjątkowego traktowania, to naciski na MENiS w
sprawie podręczników historii, których treść miałaby być
uzgadniana ze "środowiskami żydowskimi". To Żydzi mają pisać
podręczniki, z jakich miałyby uczyć się moje polskie dzieci? No
sorry. Chcą pisać, proszę bardzo, ale w Izraelu. Tu jest Polska.

Sympatie i antypatie. Polecam artykuł I. Krzemińskiego z
Rzeczpospolitej Plus-Minus z 22 listopada. Zgadzam się z zawartą
w nim tezą : Polacy mają swoją historię, a Żydzi swoją. Różne
narody, różne historie, różne religie, etc. Poszukiwanie
jakischś wspólnych interpretacji to chyba rzeczywiście
nieporozumienie. Z tym że powtarzam : tutaj jest Polska.
Historia Polski to historia Polaków. Jeśli ktoś stawia się poza
marginesem Polskości, to musi być świadom wiążących się z tym
skutków.

>>Przedwojenne pogromy, lokalne "krysztalowe noce",
wspoludzial dziesiatkow tysiecy Polakow w Zagladzie i powojenne
mordy to nie sa
doprawdy powody do chwaly.

Argumenty poniżej pasa. Przypominam : Romkowski, Światło,
Fejgin, Berman, czy to są postaci przynoszące chwałę?
Poza tym, śmiem zauważyć, że Polska nie była państwem Żydów.
Podobnie jak Białorusinów, Ukraińców, itp. ale te mniejszości
sami sprowadziliśmy sobie na głowę przez awanturniczą politykę
wschodnią socjalisty Piłsudskiego, z wiadomym skutkiem. Wołyń,
Rzeszowszczyzna, itp. Polska była i jest państwem Polaków.
Gdyby mniejszość żydowska zintegrowała się, nie byłoby niechęci
czy nienawiści. Jeśli jednak ktoś żyje w danym państwie jak w
hotelu (ilu było przed wojną Żydów, którzy nie umieli nawet
mówić po polsku !) i traktuje swój kraj jak cytrynę do
wyciśnięcia, no to skutki są marne.
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Stanislaw Michalkiewicz
Stanislaw Michalkiewicz
OŚWIADCZENIE
Oddział Krakowski Unii Polityki Realnej wyraża swoją głęboką solidarność z
panem Stanisławem Michalkiewiczem, który ostatnio stał się obiektem
bezpardonowych ataków ze strony lewicujących, "postępowych" mediów za swój
felieton wygłoszony w Radiu Maryja.
S. Michalkiewicz krytycznie odniósł się do działań niektórych organizacji
żydowskich, domagających się od władz polskich spełniania coraz bardziej
wygórowanych żądań.
Żądania te mają często formę szantażu.
Za niepodporządkowanie się roszczeniom wysuwanym przez te środowiska grozi
się Polsce ostracyzmem na arenie międzynarodowej.

Pan Stanisław Michalkiewicz za odwagę głoszenia własnych poglądów został
odsądzony od czci i wiary, publicznie nazwany antysemitą i poniżony w oczach
opinii publicznej. Wyrażamy swój kategoryczny sprzeciw wobec traktowania w
ten sposób tego wybitnego publicysty, którego prawość charakteru i odwaga
cywilna budzą nasz najgłębszy szacunek i podziw.
W swoim felietonie p. S. Michalkiewicz stawia jedynie zarzuty niektórym
organizacjom żydowskim, nie odnosząc się równocześnie w żaden negatywny
sposób do państwa Izrael i narodu żydowskiego.
Tymczasem w atakach na S. Michalkiewicza próżno szukać merytorycznego
odniesienia się do faktów zawartych w felietonie, przeważają insynuacje oraz
inwektywy kierowane pod jego adresem.

Uważamy, że sprawa medialnej nagonki na pana Stanisława Michalkiewicza ma
głębszy podtekst. Zagrożone jest nie tyle dobre imię tego wybitnego
prawicowego publicysty, ile wartość o znaczeniu fundamentalnym dla wolności
człowieka, która jest nam szczególnie bliska. Chodzi o ograniczanie metodami
administracyjnymi swobody wyrażania własnych poglądów. Nie można pozostać
obojętnym na takie praktyki.

Zarząd Oddziału Krakowskiego Unii Polityki Realnej

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Ambulans smierci
Polska postapi zgodnie z polskim prawem w tej kwestii :

Gazety donoszą, że wkrótce ma przybyć do Polski pan Izrael Singer ze Światowego
Kongresu Żydów, by z polskimi władzami negocjować zakres rekompensat dla... ano
właśnie, dla kogo?

Projekt ustawy o rekompensatach przewiduje odszkodowania w wysokości 15% dla
dawnych właścicieli, którzy utracili swoją własność w związku z wojną i
powojennym nacjonalizacjom. 15%, to oczywiście niewiele i dawni właściciele
woleliby 20% i właśnie na ten temat mają się toczyć rozmowy.

Czy jednak Światowy Kongres Żydów jest prawnym pełnomocnikiem dawnych
właścicieli? Jeśli nie, to na jakiej zasadzie polskie władze państwowe mają z
nim prowadzić negocjacje?

Żydzi albo są obywatelami Izraela, albo obywatelami państw, w których
mieszkają. Dlatego ewentualnym partnerem dla polskich władz państwowych w
rozmowach dotyczących interesów swoich obywateli, powinny być przedstawiciele
odnośnych państw.

Polski rząd, ani polski prezydent nie powinni prowadzić żadnych negocjacji z
podmiotami, których reprezentatywność jest wątpliwa i które w związku z tym nie
mogą zaciągać wobec Polski żadnych zobowiązań. W tej sytuacji to tylko Polska
tak naprawdę jest stroną zobowiązaną.

Polski rząd ani prezydent nie powinni prowadzić negocjacji zwłaszcza z panem
Izraelem Singerem, który w kwietniu 1996 roku ośmielił się grozić Polsce, że
jeśli nie zadośćuczyni żydowskim roszczeniom majątkowym, to „będzie upokarzana
na arenie międzynarodowej”. Odrobina narodowej godności nikomu by nie
zaszkodziła.

Stanisław Michalkiewicz
www.michalkiewicz.pl
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Esej M.Janion o antysemityzmie.
zauwazyles, pozarski, jakie to oni zawsze maja "swietne" zrodla informacji...
potem oczywiscie znajduje sie w prasie zachodniej rozne takie zdanka:

A broadcast invoking extortionate 'Judeans' has brought a powerful Catholic
radio station in Poland to worldwide attention....

Jaroslaw Kaczynski, the leader of the governing Law and Justice party and his
twin brother, Lech, who is Poland's president, unashamedly court the station
whose support was instrumental in their surprise election victory last year.

Radio Maryja regularly airs thinly veiled anti-semitic broadcasts. But these
reached a new low recently when Stanislaw Michalkiewicz accused American Jewish
groups of indulging in the "Holocaust industry"

"Radio Maryja is like a sect. It is anti-democratic and very anti-semitic."
www.guardian.co.uk/elsewhere/journalist/story/0,,1790870,00.html
poczytaj sobie to, pozarski...

Dla rówieśników z osiedla Alek to "śmierdzący Żydek", "Żyd",
"Szpicbroda". Chyłkiem pod lasem Siedzimy przed szkołą społeczną na
Mariensztacie. Alek wcześniej chodził do podstawówki na Lokajskiego, ale
rodzice go przenieśli. - Tam był koszmar. Koledzy mnie bili za byle co.
Wystarczyło, że przy wyczytywaniu listy mówiłem obecny. W toalecie
przytrzymywali mnie i onanizowali się na moich oczach - wspomina

Nawet małe dzieci za mną wołają. Jak wytrzymać gdy w twarz krzyczą, że powtórzy
się Oświęcim - wybucha. Żydka znamy Od roku rodzina Alka żyje w strachu. -
Najpierw głuche telefony w środku nocy. Potem padały już groźby. Zrobimy z wami
porządek, zabijemy Żydów - opowiada chłopak.
wirydarz.org/artykuly.php?artykuly_akcja=tresc&artykuly_id=16

ladnie to wyglada, nie? demokratycznie, wolnosc slowa... chrzescijanskie
wartosci.... tak ze rozumiesz produkcje na tym forum i te ich linki...
i jeszcze kretyni boja sie, ze jakis zyd zechce wrocic do polski... :)))) Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Ciekawy iracki sondaz
Stanisław Michałkiewicz...
...powiedział kiedyś złośliwie, że z sondażu najlepiej można poznać, kto go
zamówił. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Armia Saddama uciekła z Mosulu!
POLSKA KONFERENCJA EUROSCEPTYCZNA i pikieta antyunijna
Wszystkich przeciwników i zwolenników integracji europejskiej
zapraszamy na III KONFERENCJĘ UNIOSCEPTYCZNĄ .
Specjalnym gościem konferencji jest znany dysydent z okresu
Związku Radzieckiego Włodzimierz Bukowski, który oficjalnie
wciąż skazany jest na karę śmierci za pozostawanie w opozycji do
władz komunistycznych.
Ponadto wystąpią min:
Stanisław Wojtera - Prezes Unii Polityki Realnej
Adam Wojtasiewicz - Prezes Stowarzyszenia KoLiber
Janusz Korwin Mikke - publicysta, polityk UPR, wydawca tygodnika
Najwyższy CZAS!
Stanisław Michalkiewicz - publicysta, polityk UPR
Tomasz Sommer - redaktor naczelny tygodnika Najwyższy CZAS!,
współautor książki "Poza Unią jest życie!"
Miłosz Marczuk - zca red. nacz. tygodnika Najwyższy CZAS!,
współautor książki "Poza Unią jest życie!"

W tym roku konferencja ma charakter objazdowy. Poniżej jej plan:

Piotrków Trybunalski
11 kwietnia godz. 16.30
Aula Akademii Świętokrzyskiej
ul. Słowackiego 114/118

Łódź
11 kwietnia godz. 19.30
Biurowe Centrum Biznesu
ul. Łagiewnicka 54/56 sala nr 25

Warszawa
12 kwietnia godz. 11.30
Kino Kultura
ul. Krakowskie Przedmieście 21/23
Prelegenci:

UWAGA! Przed rozpoczęciem warszawskiej konferencji odbędzie się
manifestacja UNIOSCEPTYKÓW pod Pałacem Prezydenckim na ul.
Krakowskie Przedmieście o godzinie 11.00

Podczas konferencji będzie do nabycia książka "Poza Unią jest
życie!" i inne publikacje konserwatywno liberalne oraz najnowsze
koszulki uniosceptyczne!

Serdecznie zapraszamy!
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Polska będzie uczestniczyć w zarządzaniu powoj...
Gość portalu: Andrzej_2003 napisał(a):

> Wszystkich przeciwników i zwolenników integracji europejskiej
> zapraszamy na III KONFERENCJĘ UNIOSCEPTYCZNĄ .
> Specjalnym gościem konferencji jest znany dysydent z okresu
> Związku Radzieckiego Włodzimierz Bukowski, który oficjalnie
> wciąż skazany jest na karę śmierci za pozostawanie w opozycji do
> władz komunistycznych.
> Ponadto wystąpią min:
> Stanisław Wojtera - Prezes Unii Polityki Realnej
> Adam Wojtasiewicz - Prezes Stowarzyszenia KoLiber
> Janusz Korwin Mikke - publicysta, polityk UPR, wydawca tygodnika
> Najwyższy CZAS!
> Stanisław Michalkiewicz - publicysta, polityk UPR
> Tomasz Sommer - redaktor naczelny tygodnika Najwyższy CZAS!,
> współautor książki "Poza Unią jest życie!"
> Miłosz Marczuk - zca red. nacz. tygodnika Najwyższy CZAS!,
> współautor książki "Poza Unią jest życie!"
>
> W tym roku konferencja ma charakter objazdowy. Poniżej jej plan:
>
> Piotrków Trybunalski
> 11 kwietnia godz. 16.30
> Aula Akademii Świętokrzyskiej
> ul. Słowackiego 114/118
>
> Łódź
> 11 kwietnia godz. 19.30
> Biurowe Centrum Biznesu
> ul. Łagiewnicka 54/56 sala nr 25
>
> Warszawa
> 12 kwietnia godz. 11.30
> Kino Kultura
> ul. Krakowskie Przedmieście 21/23
> Prelegenci:
>
> UWAGA! Przed rozpoczęciem warszawskiej konferencji odbędzie się
> manifestacja UNIOSCEPTYKÓW pod Pałacem Prezydenckim na ul.
> Krakowskie Przedmieście o godzinie 11.00
>
> Podczas konferencji będzie do nabycia książka "Poza Unią jest
> życie!" i inne publikacje konserwatywno liberalne oraz najnowsze
> koszulki uniosceptyczne!
>
> Serdecznie zapraszamy!

Och z przyjemnościa miałbym ochotę przyjść , szczególnie, że wystąpi tam JKM,
którego czytam i słucham od wielu , wielu lat . Człowiek niezwykle inteligetny
o bardzo zdrowych, rozsądnych pogladach na politykę czy ekonomię. Jednakże w
ostatnio zasadniczej kwestii wejścia Polski do Unii Europejskiej niestety sie
z nim nie zgadzam. Piszesz że zapraszacie przeciwników i zwolenników a
dlaczego to nie został zaproszony do wystapienia w trakcie Konferencji, żaden
ze zwolenników Unii E. chociażby tak umiarkowany jak wielce szanowny Rafał A,
Ziemkiewicz???! Wybaczcie tego nierozumiem, także nie wiem czy bedę mógł się
pojawić. Oczywiście nie jest to jedyny powód jakim sie kieruje , ale przyznaje
istotny... pozdrawiam Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: na czym polega "niezawisłość sądu"? na tym ze nie
Skoro, jak trafnie powtarza w swojej publicystyce Stanisław
Michalkiewicz, prawdziwym programem rządu Donalda Tuska, jest
odwdzięczanie się razwiedce, to przecież jest komu wózek o
nazwie „wymiar sprawiedliwości” pociągnąć. Nietrudno osobie trzeźwo
oceniającej sytuację nad Wisłą zauważyć, że sądownictwo jest w
Polsce ręcznie sterowane przez esbecję. Niezawisłe sądy potrafią
skazać w mgnieniu oka Zbigniewa Ziobrę za to, że chodził do
Jarosława Kaczyńskiego z jakimiś światkami, profesora Andrzeja
Zybertowicza za to, że skrytykował Adama Michnika (co raczej wygląda
na karę za jego udział w komisji weryfikującej oficerów WSI), czy
redaktora Grzegorza Brauna za to, że ujawnił informację o współpracy
Jana Miodka ze służbami specjalnymi PRL. Ale gdy przestępstwa
popełniają ludzie od nich, to proces ciągnie się tak długo, aż
zarzuty przedawnią się, prokuratury odmawiają wszczęcia śledztwa,
sądy umarzają sprawy, albo wydają wyroki w zawieszeniu. Rozkazy więc
po dawnemu będą płynąć od esbecji, a figurant będzie się delektował
fotelem ministra.

Wiadomo nie od dziś, co trzeba zmienić w wymiarze sprawiedliwości.
Problemem podstawowym jest to, że prawnicy tworzą dziedziczną mafię.
Na studia prawnicze dzieciątka prawników przyjmowane są praktycznie
bez egzaminów (choćby z list dziekańskich), obijają się na studiach,
bo przecież zaliczenie egzaminu tatuś czy mamusia załatwi ze swoim
koleżką, a następnie dostają się na aplikację i trafiają do zawodu.
Oczywiste jest, że nie zawdzięczają swojej pozycji zawodowej swoim
umiejętnościom, wiedzy, talentowi, ale powiązaniom rodzinnym, więc
nie będą wierni literze prawa, ale swojej klice. Trzeba więc
zniszczyć tę mafię i zacząć tworzyć wymiar sprawiedliwości od
początku. Innej rady nie ma. Co roku tysiące osób po studiach
prawniczych wypuszczają uczelnie, więc jest z kogo wybierać. I
wybierać najlepszych, spoza rodzinnych klik. Aha, ale najpierw
jeszcze trzeba rozgonić wyższe uczelnie „kształcące” prawników, bo
to tylko kolejna mafia.

MICHAŁ PLUTA
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Balcerowicz: korzysci z kryzysu gorpodarczego.
Balcerowicz ma rację co do kryzysu?
Wracając tedy do wszechświatowego kryzysu finansowego, to on ma,
można powiedzieć, same dobre strony. Czyż w innych okolicznościach
można by wyciągnąć ludziom z kieszeni w biały dzień miliardy dolarów
i euro pod pretekstem „ratowania gospodarki”? Czyż w innej sytuacji
można by, za zrabowane w ten sposób pieniądze, przejmować na
rzecz „państwa” udziały w firmach, przybliżając w ten sposób
upragnione „socjalistyczne przemiany”? Oj, chyba nie byłoby można,
więc jakże tu narzekać? Gdyby nawet żadnego kryzysu nie było, trzeba
by go wymyślić, podobnie, jak „globalne ocieplenie”, a wcześniej –
„dziurę ozonową”. Ale nie ma rzeczy doskonałych, więc i kryzys ma
też swoje wady. Oto szefowie firm, które przedtem bez mrugnięcia
okiem finansowały „Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy” Jurka
Owsiaka („bo mówiła żony ciotka: tych co płacą – nic nie spotka”),
teraz próbują się wymigiwać, pod pretekstem „kryzysu”. Niektóre goje
zaczynają błogosławić kryzys w nadziei, że nie będą musiały nawet
przyglądać się temu widowisku. Ale niedoczekanie! Jeszcze by sobie
pomyślały, że jak kryzys, to już mogą sobie robić, co im się podoba!
Tymczasem dlaczego Jurku Owsiaku nie miałby odpalić ten Bernard
Madoff, co to nie tylko ukradł głupim gojom 50 miliardów dolarów,
ale jeszcze zdążył je schować w Izraelu? Dlaczego on nie miałby dać
chociaż miliona, dajmy na to, za pośrednictwem Fundacji Batorego?
Pan Smolar, chociaż wielki puryc, przecież się nie obrazi, a jak
Jurku Owsiaku dostarczy się pieniądze na rozruch interesu, to już
żaden sponsor nie będzie miał wymówki, żeby nie sypnąć mu groszem.
Przecież jak idzie kryzys, to tym bardziej trzeba płacić na biedne
dzieci, bo i biednych dzieci, tylko patrzeć, jak będzie coraz
więcej. A przecież biedne dzieci to jest najlepszy interes! U
Hilarego, znaczy - Henocha Minca, za pierwszej komuny, pracowały za
pół darmo, to i teraz będą – w dodatku – z pocałowaniem ręki. Więc
jakże tu narzekać na wszechświatowy kryzys?

Stanisław Michalkiewicz

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Nie mam zamiaru wysłuchiwać co chce ten czy tamten
1.Kto to jest Stanisław Michałkiewicz?
2.Dlaczego ma być dla mnie autorytetem?

M. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Czy Singer w Polsce będzie personą non grata ?
witac go bedzie stanislaw michalkiewicz
panowie o takiej mentalnosci jak Ci dwaj nie moga zyc bez siebie :)
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Nowa partia : Olechowski + Kononowicz?
Nowa partia : Olechowski + Kononowicz?
Dziś znany analityk rodem z Bełżyc Stanisław Michalkiewicz zasugerował w
felietonie radiowym, że p. Andrzej Olechowski powinien utworzyć nową partię z
p. Krzysztofem Kononowiczem. Czy zagłosowalibyście na taką partię? Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: PO wizycie Tusku w USA
PO wizycie Tusku w USA
"Kto przeprosi Michalkiewicza?"
Redaktor: JMJ
16.03.2008.
Premier podobno obiecał amerykańskim Żydom pomoc w uzyskaniu
odszkodowań.

To była dopiero afera! Gdy w jednym felietonów Stanisław
Michalkiewicz stwierdził, że różnego rodzaju żydowskie organizacje
wywierają na Polskę presję w oczekiwaniu na wielomiardowe
odszkodowania za mienie pozostawione w Polsce przez ich rodaków,
postępowe media zupełnie
oszalały! "Antysemityzm", "nacjonalizm", "rasizm", "faszyzm", "rasizm
"... Tym właśnie tłumaczone było złamanie "tabu", którego dokonał
Michalkiewicz. Są te naciski, czy nie? Organizacje żydowskie chcą 65
miliardów? Mniej? Więcej? Ustalenie faktycznej sytuacji nie
interesowały nawet najbardziej dociekliwych dziennikarzy... Z czasem
medialna afera nieco "przyschła". Mogliśmy sobie o niej przypomnieć
dzięki... wizycie Donalda Tuska w USA. Premier podobno obiecał
amerykańskim Żydom pomoc w uzyskaniu odszkodowań. Tym razem media
nie zareagowały zbyt emocjonalnie. Nie znalazł się ani jeden obrońca
tezy o fałszywości informacji na temat żydowskich żądań. Pogłoski te
potwierdził sam Władysław Bartoszewski. - Jest wola rządu, aby to
przeprowadzić, ponieważ nam to bardzo szkodzi w świecie -
poinformował Bartoszewski. Widomy to znak, że o samych roszczeniach
mówić już wolno... Czy dziennikarze ustawili się w kolejce, aby
przeprosić redaktora Michalkiewicza? Piotr Tomczyk

Prawda podawana czy to na tacy czy jak owoc zakazany jest jedna.To
prawda sama w sobie.
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Nowak miał rację -Thusk obiesał wypąłcanie haraczu
Tymczasem na odcinku propagandowym nadal trwa napór na księży, by
nie zapraszali, a jeśli nieopatrznie zaprosili – to żeby odpraszali
prof. Jerzego Roberta Nowaka i innych prelegentów związanych z
Radiem Maryja. Oczywiście nie chodzi o żadną cenzurę,
chociaż „Gazeta Wyborcza” i inne gadzinówki nie posiadają się z
oburzenia na „antysemickie” wypowiedzi, jak np. tę, że „Żydzi nas
atakują”, Całe szczęście, że to oburzenie nie jest szczere, bo w
przeciwnym razie trzeba by uznać, iż dziennikarstwem w Polsce
zajmuje się banda jakichś przeraźliwych idiotów. Tymczasem są to
ludzie w większości inteligentni i spostrzegawczy, tylko zwerbowani
przez rozmaite razwiedki i przez nie zadaniowani. Więc chociaż nie
posiadają się z oburzenia, to jest to tylko emocja ubocza, bo w
punkcie centralnym dominuje serdeczna troska, by Kościół nie
sprzeniewierzył się ewangelicznej bezstronności poprzez
zaangażowanie w politykę, do którego spycha go złowrogi prof. Nowak.
Ośmiela się on nawet bluźnić samemu Janowi Tomaszowi Grossowi i
pewnie dlatego „kanał religijny” TVN postanowił zająć się sprawą,
zapraszając również i mnie zaraz po Świętach na nagranie specjalnej
audycji. Obawiam się wszelako, że będę wołał na puszczy, bo decyzje
wydaja się podjęte już dawno i nie wygląda na to, by w Eurosojuzie
Gestapo przewidziało jakieś wyjątki od zasady „myślenia po nowemu”,
które Michał Gorbaczow zapoczątkował jeszcze w Sowietach.

Stanisław Michalkiewicz
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: w oparach obludy >
w oparach obludy >
<<Śmierć Ireny Sendlerowej, która będąc podczas niemieckiej okupacji
naczelnikiem wydziału dziecięcego „Żegoty” uratowała ponad 2 tysiące
żydowskich dzieci od zagłady, wywołała falę komentarzy, w których powtarza się
mantra, że „kto ratuje jedno życie...” – i tak dalej. Nawiasem mówiąc, Irena
Sendlerowa nie uratowałaby tylu dzieci, a może nawet nie uratowałaby żadnego,
gdyby nie pomoc tysięcy anonimowych ludzi dobrej woli, którzy pomagali jej,
ryzykując nie tylko własne życie, ale również życie własnych dzieci – bo za
ukrywanie Żydów w Generalnym Gubernatorstwie groziła kara śmierci dla całej
rodziny ukrywającego. Uratowane przez Irenę Sendlerową żydowskie dzieci
ukrywane były przeważnie w sierocińcach prowadzonych przez katolickie
zakonnice, m.in. w Turkowicach. Tymczasem naczelny rabin Rzeczypospolitej pan
Michał Schuldrich, z jednej strony nie może nachwalić się Ireny Senlerowej,
ale z drugiej – „światowej sławy historyka” Jana Tomasza Grossa, piętnującego
bezlitośnie organiczny „polski antysemityzm”, którego źródłem jest... Kościół
katolicki. Zmarłą Irenę Sendlerową wychwalają również europejsy solidaryzujące
się jednocześnie z rezolucjami instytucji Unii Europejskiej zachęcającymi
m.in. Polskę do pełnej legalizacji tzw. aborcji, to znaczy – zabijania dzieci
na życzenie ich matek. Więc jakże to jest naprawdę, z tym „jednym życiem”?
Należy je ratować, czy przeciwnie – abortować? Bo chyba w tym przypadku nie
chodzi o kwestie rasowe, tzn. – że jedne dzieci należy za wszelką cenę
ratować, podczas gdy innych – już niekoniecznie?

Stanisław Michalkiewicz>>

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Żyjemy w chorej rzeczywistości.
znasz li ten kraj? :)
MÓJ KRAJ, MOJA OJCZYZNA...

Współczesna Polska blisko 20 lat po 1989 roku. Zafałszowana
historia, utytłana teraźniejszość i zrujnowane perspektywy. Kraj
utraconych złudzeń i niespełnionych oczekiwań. Zmarnowanych szans i
niepłodnych obietnic. Jałowych projektów i nonsensownych
rozstrzygnięć. Groteskowe, pogrążone w politycznym rozpasaniu,
gospodarczym chaosie i społecznym marazmie państwo, wzdłuż i w
poprzek którego snują się hordy sparciałych umysłów, zgangrenowanych
ambicji, opustoszałych serc i zdruzgotanych sumień. Państwo
dryfujące oceanem ludzkich krzywd: zapomnianych zbrodni i bezkarnych
katów.

Kilka lat temu sytuację Polski i Polaków Stanisław Michalkiewicz
skomentował słowami: "Smród wywołany rozkładem państwa po prostu
zapiera dech, ale wszyscy udają, że tego nie zauważają, usiłując
zachowywać się, jak gdyby nigdy nic". Pół dekady później można
dodać, że państwo, które nie wywiązuje się z podstawowych obowiązków
wobec obywateli, tak naprawdę nie istnieje. A nawet jeśli jeszcze
jakimś cudem trwa, wcześniej czy później musi skonać.

Kto tego nie dostrzega, jest ślepcem. Kto nie rozumie, jest głupcem.
A kto to widzi, rozumie i nie protestuje, jest nowoczesnym
Europejczykiem. Ale nie jest już Polakiem.

***

"Aby obalić nieludzki system, wystarczy nie brać udziału w
kłamstwie" - zanotował przed laty Aleksander Sołżenicyn. Z tym, że
trzeba wiedzieć, na czym to kłamstwo polega. Dlatego napisałem to,
co napisałem. Bo na furze łajna i w odorze smrodu wspartego o stek
kłamstw, niczego trwałego zbudować nie sposób. Najpierw trzeba
obejście posprzątać.

...A póki naszego domostwa należycie posprzątać nie zdążymy - niech
dobry Bóg oszczędzi nam powtórki z historii.

Krzysztof Ligęza
źródło: Tygodnik "Goniec" Toronto ...."
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: co redakcji GW da podpisanie traktatu lizbońskiego
I wreszcie – Traktat Lizboński. Jak wiadomo, do najważniejszych jego
postanowień należy proklamowanie Unii Europejskiej, jako nowego
podmiotu prawa międzynarodowego, czyli nowego Europejskiego
Cesarstwa, które będzie prowadziło własną, cesarską politykę
zagraniczną za pośrednictwem unijnego ministra spraw zagranicznych,
dla niepoznaki nazwanego w traktacie jakimści „Wysokim
Przedstawicielem do spraw zagranicznych”. Jak zwał, tak zwał – ważne
jest co innego – że ten „przedstawiciel” ma w Traktacie Lizbońskim
zapisaną swego rodzaju wyłączność na uprawianie polityki w imieniu
Unii. A ponieważ, zgodnie z innym postanowieniem tego Traktatu,
każde państwo członkowskie musi powstrzymać się przed działaniem,
które „mogłoby zagrozić urzeczywistnieniu celów Unii”, to znaczy, ze
ów „Wysoki Przedstawiciel” mógłby na przykład zabronić prezydentowi
Lechowi Kaczyńskiemu, by w towarzystwie czterech innych prezydentów
( w tym jednego spoza Unii) leciał do Tbilisi, by tam wystąpić na
wiecu z przemówieniem popierającym Gruzję w sytuacji, gdy Francja,
Niemcy, czy Włochy jeszcze nie zdecydowały, czy są za, czy nawet
przeciw. Kto wie, czy w tej sytuacji Unia Europejska, w osobie
Wysokiego Przedstawiciela nie poświęciłaby Gruzji na
ołtarzu „strategicznego partnerstwa” tym bardziej, ze wiele wskazuje
na to, iż prezydent Saakaszwili dopuścił się swego
rodzaju „samowolki”, czyli zadziałał, jak to się mówi, suwerennie.
Prezydent Kaczyński też zadziałał suwerennie – bo jeszcze mógł, bo
jeszcze nie ratyfikował Traktatu Lizbońskiego i miejmy nadzieję, że
tego głupstwa nie zrobi.

Stanisław Michalkiewicz

Miejmy nadzieję.
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: kwestie estetyczne a sprawa polska
kwestie estetyczne a sprawa polska a nasi eurodep.
Grosz nie śmierdzi
W jednym ze swoich felietonów, pan Stanisław Michalkiewicz zainteresował się i
nas, polskojęzycznymi czartami.
Pisał: „stosunek do diabła w Polsce był od dawna pobłażliwie lekceważący, bo
też polskie diabły były, jakieś takie, mało demoniczne. Boruta, Rokita(!), czy
nawet diabeł łańcucki, wchodzili w jakieś układy nawet z chłopami, a wiadomo –
kto z chłopem pije, ten z nim pod płotem leży (…).”

W swoim tekście przypomina też opowieść pewnego znajomego księdza, który w nocy
obudził się czując w pokoju obecność jakiejś osoby wzbudzającej w nim ogromny
strach. Gdy zjawisko zniknęło, pozostał jeszcze na długie dni przeraźliwy smród.
Michalkiewicz, dzięki temu opowiadaniu, zrozumiał, dlaczego np. w siedzibie
Sojuszu Lewicy Demokratycznej na Rozbrat w Warszawie, wystarczy wciągnąć tylko
głębiej powietrze, „żeby zaraz nabrać najgorszych podejrzeń”.

A weźmy np. takiego prof., oczywiście, Geremka, którego z roku na rok
fizjonomia coraz bardziej upodabnia się do kozła, „którego postać, jak wiadomo,
chętnie przybierał diabeł (…)”
W tej sytuacji, redaktor „La Repubblica”, któremu właśnie przyszło słuchać
kolejnych oszczerstw pod adresem własnego (?) kraju i polskiego rządu w
wykonaniu „drogiego Bronisława” i „samej esencji demokracji”, musiał albo
zakrywać nos, by uchronić się przed okropnym, naturalnym swądem który ciągnie
się za szatanem, lub też rozpylać perfumy, by z uwagą móc notować i słuchać
zdania polskiego czarta o demokracji, która, za sprawą Kaczyńskich, znalazła
się w niebezpieczeństwie i o podobieństwach Kaczyńskich do Putina,
ponieważ „mają takie same autorytarne i nacjonalistyczne tendencje, takie same
ambicje, już potępione przez historię”.

Nie warto więcej pisać o cuchnących wypowiedziach tego diabła, lub kozła, jak
kto woli.
Najważniejsze, że teraz staje się zrozumiałe, dlaczego wokół tych różnych,
podobnych mu, diabłów, mimo straszliwego smrodu, plącze się cała plejada
cwaniaków – powszechnie wiadomo, że jednym ze sposobów kuszenia ludzi, jest
dość hojne sypanie, przez nich, groszem.
A żaden grosz nie śmierdzi.

Ustalone jest też (patrz wyżej), że kto się z nimi zadaje ten pod płotem leży.
A jeśli dotąd nie leży, to będzie leżał. To jasne.

GZ

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Lepper ma nas jutro porazić. O 10.00
Co tam Lepper... To jest dopiero porażające -
przeczytajcie hipotęzę o "śpiochu".

O jedno zdanie za dużo?

Komentarz · „Dziennik Polski” (Kraków) · 2007-08-10 |
www.michalkiewicz.pl

Czy były już minister spraw wewnetrznych Janusz Kaczmarek był od
początku „kretem” razwiedki przy Kaczyńskich? Jego kariera w
prokuraturze od 1988 roku jest tak błyskotliwa, że wykluczyć tego
nie można.

Ewentualne powiązanie Janusza Kaczmarka, podobnie jak i szefa CBŚ,
pana Marca z razwiedką pozwala wyjaśnić przyczyny wymknięcia się
Andrzeja Leppera z pułapki, jaka zastawiło na niego Centralne Biuro
Antykorupcyjne. Zawsze twierdziłem, że operacja CBA musiała być od
początku monitorowana przez jakąś inną razwiedkę, która w
odpowiednim momencie postanowiła ostrzec pana Andrzeja, wywołać w
ten sposób długotrwały kryzys polityczny i postawić państwo w
dryfie.

Wydawało mi się jednak, że krajowa razwiedka jest już pod kontrolą
konstytucyjnych władz państwa, więc podejrzewałem gestapo. Tymczasem
okazuje się się, że niekoniecznie – że razwiedka mogła uplasować
swoich uśpionych agentów na wysokich stanowiskach państwowych. W
takiej sytuacji pewność siebie, z jaką pan Andrzej rozpoczął wojnę z
premierem, łatwo wyjaśnić ufnością w skuteczność razwiedkowej
protekcji.

Ale i premier nie żartuje. Dymisja Janusza Kaczmarka, szefa policji
i szefa CBŚ wskazuje, że jak wojna – to wojna. Ciekawe, czy panu
Andrzejowi nie zmięknie rura, kiedy uderzenie w razwiedkę usunie mu
ziemię spod nóg?

Janusz Kaczmarek w swoim oświadczeniu poparł powołanie sejmowej
komisji śledczej, co wzmacnia podejrzenia, że tym razem już nie
udaje, że jest sobą, a nie kretem. Umieścił tam też jedno zagadkowe
zdanie, że prokuratura kierowana przez Zbigniewa Ziobrę nie jest w
stanie wykryć źródła przecieku.

Albo chciał w ten sposób dać wyraz pogardy wobec niedawnego swojego
zwierzchnika, albo lekkomyślnie przyznał się do zlikwidowania
dowodów, które umożliwiłyby wykrycie tego źródła. W tym drugim
przypadku byłby to przedostatni kamyczek w mozaice. Ostatnim byłoby
oczywiście skazanie za udział w spisku przeciwko państwu.

Stanisław Michalkiewicz
www.michalkiewicz.pl

Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: LPR i lustracja
> Stanisław Michalkiewicz.

Widzę, że jednak mają czasami w LPR dobre pomysły. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: LPR i lustracja
Supernudziarz
Stanisław Michalkiewicz Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Tylko UPR! - kiedy to zrozumiecie???
Stanisław Michalkiewicz startuje do Senatu z listy LPR.
www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=9400 Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Tylko UPR! - kiedy to zrozumiecie???
>Stanisław Michalkiewicz startuje do Senatu z listy LPR.

ten przynajmniej zmądrzał i dał sobie spokój z wielbicielem Łukaszenki.
Niestety parę lat za późno
Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Brawo Stanisław Michalkiewicz!
Brawo Stanisław Michalkiewicz!
Rozeźlił Pan Staszek redaktorków GW, a to już wiele (patrz wczorajsza GW).
Oby tak dalej, przynajmniej jeden publicysta nie boi się napisać wprost, co
myśli. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Temat: Dobry "zły" liberalizm - Stanisław Michalkiewicz
Dobry "zły" liberalizm - Stanisław Michalkiewicz
Kto czytał? Proszę o mądre odpowiedzi. Przeczytaj wszystkie posty z tego wątku

Strona 2 z 4 • Zostało wyszukane 167 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4

Michalkiewicz satnislaw

Odnośniki

Oglądasz wypowiedzi znalezione dla frazy: Michalkiewicz satnislaw